Сергей Устинов 13.11.2009

«Конфиденциальная публичность»

Противоречивость правых отражается на приднестровском урегулировании

Вице-премьер молдавского правительства, руководитель бюро по реинтеграции Виктор Осипов на пресс-конференции в четверг заявил, что переговоры в формате «5+2» и прочие консультации по приднестровскому урегулированию будут проходить в условиях конфиденциальности, что может служить укреплению доверия. Между тем ранее правый альянс обвинял ПКРМ в «закрытости» процесса переговоров по Приднестровью и взамен гарантировал «открытость для достижения консенсуса в молдавском обществе». 

Конфиденциальность для диалога между Кишинёвом и Тирасполем — важный фактор доверия, который в том числе помогает обсуждать вопросы, заявил Осипов, которого цитирует агентство «Омега». Чиновник отметил, что конфиденциальность «будет применяться как один из инструментов в переговорном процессе». «Так что о многих наших встречах вы узнаете только после того, как они состоятся», — добавил он, отвечая на вопрос, почему молдавские СМИ не знали о последней встрече в формате «5+2», прошедшей 9 ноября в Тирасполе вслед за венскими консультациями 6 ноября. Примечательно, что на встрече в Левобережье присутствовали иностранные и приднестровские СМИ.

 

Закрытость «открытых обществу» властей
 

Между тем несколько недель назад праволиберальное большинство в парламенте с пафосом возвещало о начале некоего «нового пути» в приднестровском урегулировании и обвиняло Партию коммунистов и теперь уже бывшего министра реинтеграции Василия Шову в проведении «келейных переговоров по Приднестровью, о которых молдавское общество не было информировано». Правые никогда особо не интересовались левым берегом, зная, что их румынофильские и русофобские лозунги не будут восприняты преимущественно русскоязычным населением Приднестровьем.
Однако антикоммунизм заставил всю «либеральную» компанию прибрать к рукам и этот чувствительный для страны вопрос. Правые пошли по принципу: «Сделаем, как коммунисты, но с точностью до наоборот». Сюда же относится и их популистский лозунг «открытости процесса».

  Виктор Осипов: «Руководство республики намерено предложить Тирасполю «специальную автономию».
 

Но, очевидно, первая же серьёзная встреча с Тирасполем, посредниками и наблюдателями переговоров вернула Кишинёв с небес на землю. Признание Осипова в том, что консультации должны быть конфиденциальными, говорит только об одном: альянсу придётся пойти тем же путем, что и прежнее руководство, поскольку альтернативы политики ПКРМ на приднестровском направлении попросту не существует. В самом деле, о какой «открытости» можно говорить, если речь идёт о переговорах с участием сильнейших игроков в лице России, ЕС и США? Где это видано, чтобы дипломатические консультации целиком и полностью проходили под прицелом телекамер? «Романтики» из правого альянса переболтали сами себя.

 

Изобретение велосипеда не увенчалось успехом
 

Виктор Осипов на пресс-конференции заявил, что руководство Республики Молдова намерено предложить тираспольской администрации «специальную автономию». «Это точка, с которой мы шагаем в новый этап», — заявил чиновник, добавив, что, если Тирасполь предложит автономный, а не специальный автономный статус, молдавская сторона будет готова согласиться с такой формулировкой. «Если они (приднестровские власти) захотят просто автономный, а не специальный статус, то пожалуйста. Если это важно, чтобы он был специальным, то он будет специальным», — цитирует Виктора Осипова агентство «Омега».
Здесь тоже нужно вспомнить недавние события. Когда «демократическое» большинство молдавского парламента критиковало Партию коммунистов, обвиняя в «провале» урегулирования, депутаты альянса в числе прочего упрекнули теперешнюю коммунистическую оппозицию в намерении провести федерализацию страны. Прежние власти попытались объяснить, что ПКРМ всегда считала этот путь бесперспективным и категорически отвергала возможность даже обсуждения такого варианта, однако новые власти в лице Михая Гимпу не давали им выступить и постоянно прерывали. Взамен, как водится, «либералы» решили «до основания разрушить, а затем…» Однако в конечном итоге Кишинёв решил предложить Тирасполю именно то, что до сих пор предлагали коммунисты.

 

Тема, которая не интересует
 

Не менее важным является отсутствие согласованной позиции правых. «Сегодня каждая парламентская фракция представила своё видение дальнейшего развития процесса урегулирования, свои взгляды, свои подходы к этому вопросу. Но, к сожалению, мы не услышали единого мнения альянса — как он выражает своё отношение к процессу приднестровского урегулирования», — заявил ранее в интервью агентству «Омега» Василий Шова. По его словам, в некоторых вопросах позиции правых диаметрально противоположны». Более того, считает бывший министр реинтеграции, «эти разногласия вряд ли удастся преодолеть в ближайшем будущем между партиями, которые входят в сегодняшний альянс».
Отсутствие единой платформы может иметь пагубные последствия, заявил на пресс-конференции бывший президент РМ Владимир Воронин, добавив, что стабильность на приднестровском направлении может поддерживаться только за счёт постоянных инициатив. «Без инициатив — это даже не замораживание, это скатывание к конфликту», — сказал председатель ПКРМ, цитируемый агентством «Омега». Он подчеркнул, что новая власть мало интересуется Приднестровьем. «Этой темой никто больше серьёзно не занимается. Территориальная целостность новую власть не интересует», — добавил Воронин.

 

Тирасполь не торопится раскуривать трубку мира
 

«Министр иностранных дел ПМР» Владимир Ястребчак по окончании консультаций в Тирасполе 9 ноября заявил, что Левобережье выдвинуло ряд условий, лишь при выполнении которых оно будет готово к участию в полноценных переговорах. Речь идёт о разблокировании железнодорожного сообщения через регион, о прекращении «уголовного преследования Республикой Молдова приднестровских должностных лиц», о снятии «ограничительных мер в отношении экономических агентов Приднестровья». Под последним в Тирасполе понимают отмену нового таможенного режима, введённого в марте 2006 года.
Кроме того, приднестровская сторона подтвердила готовность «к ведению результативного диалога на принципах равноправия, взаимного уважения, неприменения силы и любых форм давления с учётом ранее достигнутых договоренностей», в том числе совместного заявления по итогам московской встречи 18 марта президентов России и Молдовы и лидера тираспольской администрации.
Наконец, Приднестровье устами Ястребчака заявило об отсутствии целесообразности для проведения прямых переговоров и. о. президента РМ Михая Гимпу и «президента ПМР» Игоря Смирнова. В Левобережье выразили желание «протестировать» молдавские власти на предмет соответствия условиям Тирасполя.
В Кишинёве пока никак не прокомментировали эти требования с левого берега. Вместе с тем Виктор Осипов, цитируемый приднестровскими СМИ, заявил о необходимости «отделить политический аспект молдо-приднестровской проблемы от неполитических вопросов, связанных с работой железной дороги, телефонной связи, правоохранительных органов, а также сфер здравоохранения и экологии».
Напомним, что прежнее руководство РМ выдвинуло «пакетные наработки», которые, помимо прочего, предполагали решение целого ряда социально-экономических задач параллельно политическим консультациям. Почему правым это не понравилось, науке не известно. Но практика показала, что именно такой путь является верным. То есть по сути Кишинёв пошёл по тому же пути, который ранее предложила Партия коммунистов и который отвергла правая коалиция, желая показать ПКРМ «мастер-класс» в урегулировании. На самом же деле политика альянса не может лежать в плоскости, отличающейся от той, что была сформулирована предыдущей властью. Лучшего ещё никто не придумал. 

Комментировать

Оцените материал: