«Вражеские языки»

Либерализм партии Гимпу не приемлет уважения ни гражданских прав, ни экономических свобод

Скандальность предложений в «законотворчестве» стала для фракции либералов уже недоброй традицией. Либеральная партия в лице депутатов Анны Гуцу и Валериу Мунтяну предложили очередной скандальный законопроект. На этот раз им помешала реклама на русском языке, с которой они намерены бороться штрафами. Что может выйти из этой затеи, если мы представим, что закон может быть принят?

Не так рекламируют

По мнению либералов, русский язык на рекламных панно сильно мешает «лингвистическому равновесию». «Доминирование русского языка в ущерб государственному нарушает лингвистическое равновесие. Это обусловлено отсутствием санкций в законодательстве против тех, кто не соблюдает предусмотренные в нём указания», — заявляют они в связи со своим законопроектом. Но, что характерно, предлагаемые ими изменения касаются вовсе не закона о рекламе. Вместо этого они взялись менять Кодекс о правонарушениях. С тем, чтобы наказать, что называется, рублём. Физическому лицу за рекламу на русском языке может грозить штраф до 3 тысяч леев. С юридическими могут обойтись построже — штраф до 10 тысяч. Так что фирмы теперь вынуждены будут задумываться не о выгодности своей маркетинговой политики, а о том, как бы не обидеть «либеральное» государство в лице её самых «прогрессивных» представителей.
 

«Населённые пункты Молдовы переполнены рекламными панно, объявлениями, афишами и названиями фирм, магазинов, баров, кафе, ресторанов, этикетками, меню исключительно на русском языке», — гневаются либералы.

Нелюбовь либералов, Анны Гуцу в частности, ко всему «нетитульному» давно известна. Напомним, это та самая дама-депутат, которая «устала от этой темы, что мы мультикультурное государство». Теперь она вместе с товарищами по партии устала ещё и от объявлений на русском языке. «Населённые пункты Молдовы переполнены рекламными панно, объявлениями, афишами и названиями фирм, магазинов, баров, кафе, ресторанов, этикетками, меню исключительно на русском языке», — гневаются либералы. И, очевидно, особого их гнева заслуживают гагаузский и болгарский юг или украинские сёла севера республики.

Странная логика

С тем, чтобы хоть как-то объяснить своё безудержное желание штрафовать и наказывать, либералы обратились, что интересно, к Закону о языках, принятому ещё в 1989 году Верховным Советом Молдавской ССР. Как рассказала «Пульсу» депутат парламента от Партии коммунистов Инна Шупак, этот закон использовался ими исключительно как предлог, а его фрагменты, по сути, были вырваны из контекста. «В законе, на который они ссылаются, действительно указано, что рекламные объявления оформляются на государственном языке при необходимости с переводом на русский язык, в соответствующих местностях — на государственном, а также гагаузском или русском языке. Но при этом они совершенно не обращают внимания на то, что в этой же самой статье чётко указано: наименование товаров и продуктов, этикетки (ярлыки) товаров, маркировка, инструкции к товарам, произведенным в республике, а также любая визуальная информация, представленная населению республики, оформляются на государственном и русском языках. Почему они молчат, когда, к примеру, инструкции к лекарствам, которые продаются в наших аптеках, публикуются только на государственном языке? А ведь потребители лекарств нуждаются в инструкциях на разных языках куда больше, чем клиенты баров или просто прохожие, увидевшие рекламное панно», — отмечает Шупак.
«Забываются и многие другие пункты Закона о функционировании языков. Например, право каждого гражданина на обучение на его родном языке. Как тогда быть с закрытием русских групп в университетах? Или с недопустимостью разжигания вражды и пренебрежительного отношения к любому из языков, функционирующих на территории страны? Это тоже указано в законе. Не говоря уже о несении ответственности за неисполнения всех этих норм представителями публичной власти. Если депутаты от Либеральной партии вчитаются в закон, им придётся наказывать штрафами самих себя», — считает депутат.

Бизнес не спросили

Депутаты-либералы, предлагая законопроект, делали упор на наружную рекламу: панно, вывески. Но штрафы предлагают вводить за любую визуальную рекламу. Иными словами, под горячую либеральную руку попадут и средства массовой информации: телеканалы, газеты и журналы. Вслух об этом они, конечно, не говорят — из опасения показаться гонителями СМИ. Но формулировки закона чётко показывают: именно таковыми они и являются.
Пытаясь вмешаться в рекламную политику изданий, либералы оправдывают себя тем, что якобы государственный язык теряет в своём влиянии. Однако директор радиостанции «Радио 7» Виктор Купершлак в комментарии «Пульсу», со ссылкой на данные бизнес-среды, доказал, что эта проблема надумана. «Ситуация объективно складывается таким образом, что с каждым годом государственный язык всё больше и больше завоёвывает позиции естественным путём. Мы отслеживаем даже по результатам нашей работы, что запрос со стороны рекламодателей на рекламу на государственном языке реально повышается с каждым годом. Этот процесс естественный, и подгонять его какими-то искусственными методами, с одной стороны, нелогично, а с другой — приведёт к оттоку как аудитории, так и заказов, контрактов», — отмечает Купершлак.
«Если смотреть по нашей станции, то где-то 60 процентов рекламы идёт на русском языке, 40 процентов — на государственном. Хотя ещё пять лет назад соотношение было всего 10 процентов на государственном и 90 — на русском. Сейчас крупный рекламодатель в любом случае делает заказ «50 на 50»: один выход на государственном языке, один — на русском.
Думаю, гипотетические ограничения в данном случае ударят по рекламным бюджетам средних и мелких фирм, для которых производство станет более дорогим. Их возможный ответ — это уход в Интернет, в другие рекламные сферы, которые пока меньше подвержены установлению норм, координированию со стороны государства. Бизнес очень чутко реагирует на все новшества и пытается по-своему отвечать.
Я думаю, что мы должны в данном случае прислушиваться к велению рынка. Бизнес же не будет работать себе в убыток. Если есть чёткий спрос на информацию коммерческую на государственном языке, то и бизнес, соответственно, будет повышать её долю. Он уже её повышает по факту», — рассказал он.
«Я сторонник либеральных идей в данном случае. Рынок определяется спросом. Искусственно ставить условия — и нелогично, и непрактично, и будет иметь больше деструктивный характер, чем конструктивный. Это наша позиция», — заключает директор кишинёвской радиостанции.

Шоу продолжается?

Принципы деятельности фракции либералов в парламенте вполне чётко обрисованы. Пока страна имеет кучу экономических и социальных проблем, пока закрываются школы, пока существует множество нерешённых вопросов в столице, самая одиозная из парламентских партий делает всё, чтобы отвлечь электорат от насущных проблем, подбросив им «горячую» тему национального и языкового вопроса. Ну, и, возможно, заодно потешить своё «либеральное» самолюбие, в очередной раз плюнув в сторону национальных меньшинств. Та же самая Анна Гуцу известна целым рядом подобных «предложений». Она то оказывает неприкрытое давление на Академию наук, то пространно рассуждает о том, что мы, оказывается, не мультикультурное государство, то вольным образом относится к списку депутатов, представляющих молдавский парламент в Парламентской ассамблее Совета Европы. Теперь — «рекламный вопрос».
Собственно, на этом история не заканчивается. Вскоре после описанного выше законопроекта неугомонная Гуцу вышла с очередным «новаторством»: предложила запретить избираться в парламент лицам, не разговаривающим на государственном языке. Якобы за счёт этого можно хорошо сэкономить на бумаге. Признаться, страна бы куда больше сэкономила, скажем, если бы лидер либералов Михай Гимпу в своё время лучше следил за тем, что подписывает, — вспоминаем скандальный закон о казино. Да и вопрос — кто будет определять «степень» знания кандидатов в депутаты государственного языка и её достаточность для получения мандата. Неужели те же, кто вместо решения проблем своих избирателей подсчитывает количество рекламных объявлений в населённых пунктах?