Дмитрий Серов 12.02.2010

Заявка на участие

Румыния изъявила желание вклиниться в переговорный формат «5+2»

Стремление Румынии войти в миротворческую операцию на Днестре вновь подтвердил вице-председатель парламентской комиссии по внешней политики Виорел Бадя. Общаясь на прошлой неделе с кишиневской прессой, румынский сенатор подтвердил актуальность проекта о формировании объединенного румыно-молдавского батальона под руководством Североатлантического альянса.

Несомненно, этот проект продолжает оставаться активным в нашей повестке дня. Уже наметился в данной связи диалог с нашими европейскими партнерами. И я считаю, как и вы, что это явилось бы с нашей стороны самой объективной формой включения в разрешение ситуации в Приднестровском регионе», — заявил в частности Бадя. Самого политика больше беспокоит не проблема территориальной целостности Молдовы, а присутствие вблизи границ ЕС «оккупационных войск, которые должны безоговорочно уйти из Приднестровского региона».
Накануне визита в Кишинев президент Румынии Траян Бэсеску не раз публично сетовал на то, что Бухарест «добровольно покинул стол переговоров»,  хотя с формулировкой «добровольно» поспорили бы многие эксперты. «Здесь [в Приднестровском регионе] необходим формат, в который были бы вовлечены Румыния, Молдова, Приднестровье, Украина или Россия. Я уверен, что участие Румынии в обсуждениях по Приднестровью могло бы придать динамику поиску решения», — заявил румынский президент.

По мнению румынского сенатора Виорела Бади,совместный молдо-румынский батальон мог бы внести свою лепту в разрешение приднестровского конфликта.

До этого глава  МИДа  Румынии Кристиан Дьяконеску  говорил о «прямом вовлечении в процесс переговоров, а не только посредством Евросоюза». В то же время, по мнению Дьяконеску, «некоторые другие страны (прозрачный намек на Россию — прим. ред.), напротив, должны участвовать в процессе приднестровского урегулирования в меньшей степени». 
Необходимость присутствия в переговорном процессе в Бухаресте объясняют несколькими причинами. Во-первых, Румыния — единственная страна из ближайшего окружения Молдовы,  которая напрямую не участвует в переговорах. Во-вторых, румынская дипломатия делает упор на том, что ее представители работали в прообразе переговорного формата «5+2», а именно — в смешанной четырехсторонней комиссии, состоявшей также из представителей России, Украины и Молдовы. В-третьих,  формат «5+2» можно назвать действующим с очень большой натяжкой. Кое-какая активность идет лишь на уровне консультаций, а вопрос о возобновлении полноценных политических переговоров по будущему статусу Приднестровья даже не стоит на повестке дня. «По крайней мере, хуже точно не будет», — считают в Бухаресте.

Обойдутся без Бухареста

Открыто против возврата румынских дипломатов за стол переговоров выступают приднестровские власти, по мнению которых такой посредник вряд ли сможет претендовать на объективность. Общаясь на минувшей неделе с местной прессой, глава «МИД ПМР» Владимир Ястребчак достаточно резко прокомментировал высказывания Траяна Бэсеску о «добровольном выходе Румынии из переговорного процесса» в 1992 году.
«Хотелось бы отметить, что Румыния вышла в 1992 году отнюдь не добровольно, а исходя и из того миротворческого формата, который был создан тогда, исходя из абсолютно новой реальности, которая сложилась, тем более с учетом того, как Румыния участвовала в событиях 1992 года», — цитирует приднестровского дипломата ИА «Новый регион».  Кроме того, глава приднестровского МИДа отметил, что у ЕС и США, которым Бэсеску предложил повысить статус участника в процессе молдо-приднестровского урегулирования, «и так есть много возможностей, чтобы продемонстрировать свое желание внести вклад и показать это на конкретных практических примерах. Пока они не в полной мере используют даже те возможности, которые есть, а уж говорить о расширении их полномочий пока тоже явно преждевременно». Ястребчак пояснил, что в нынешней ситуации «важно отделять громкие заявления, которые делаются на публику, от реальных возможностей».
«Здесь нужно задаться вопросом, а готова ли сама румынская сторона к этому? Тем не менее мы заинтересованы, чтобы наши коллеги в Румынии имели возможность ознакомиться с тем, что здесь происходит, напрямую, без посредников и без того, чтобы выступать чьим-то адвокатом», — подчеркнул Ястребчак.
Но главная преграда на пути румынской дипломатии в формат «5+2» — даже позиция не Тирасполя, а Европейского союза. Не критикуя прямо Бухарест, власти ЕС всегда выступают против увеличения числа посредников за столом переговоров. «На данный момент существует единогласие всех сторон, в том числе и участников переговорного процесса, что именно формат «5+2» является жизнеспособным и единственно легитимным форматом, способным найти устойчивое урегулирование и согласие в приднестровском конфликте», — неоднократно подчеркивал спецпредставитель ЕС в Молдове Кальман Мижей. 

В Приднестровье встревожены планами Бухареста

Приднестровская коммунистическая партия (ПКП) выразила протест планам Румынии разместить на своей территории американскую систему противоракетной обороны, которая «вызывает уже не обеспокоенность, а гнев и возмущение всех здравомыслящих людей». «Приднестровские коммунисты, как и подавляющее большинство граждан Приднестровской Молдавской Республики, с глубокой обеспокоенностью следят за продвижением НАТО к нашим границам, видя в этом реальную угрозу для свободы и безопасности нашего народа», — говорится в заявлении.
Действия румынских властей авторы документа расценивают «не иначе, как недружественные по отношению к Приднестровью». «Особую опасность представляет тот факт, что между Молдовой и Румынией отсутствует соглашение о государственной границе. То есть фактически нет самой границы. Румынская политическая верхушка давно для себя решила, что нет ни Приднестровья, ни Молдовы. По их мнению, эти земли являются «территориями Великой Румынии», — отмечается в заявлении.
Приднестровские коммунисты заявляют, что решение румынского руководства не является частным делом одной Румынии. «Это чревато серьёзными последствиями для всей Европы. И, прежде всего, для нашего региона. Принимая решение о размещении ПРО в двухстах километрах от Приднестровья, натовское руководство ещё раз продемонстрировало, что оно не стремится к мирному решению приднестровского вопроса, показало своё пренебрежение к судьбам живущих здесь людей», — заявляют авторы документа.
«Высшая государственная администрация США много говорит о своём стремлении участвовать в решении приднестровской проблемы, но на деле преследует лишь свои собственные далеко идущие цели, проявляя полнейшее безразличие к вопросам жизни и безопасности народов, живущих на этой земле», — заключает ПКП.

Комментировать

Оцените материал: