Дмитрий Каврук 12.02.2010

Нарушенный баланс

Эксперт: «В политическом плане Румыния будет трактовать ПРО как поддержку курса на аншлюс Молдовы»

11 февраля в РИА «Новости» прошёл телемост Кишинев-Москва, где специалисты, аналитики, политики и политологи Молдовы и России обсудили последствия преданного недавно огласке решения США разместить в Румынии комплекс ракет-перехватчиков ПРО.

Дискуссию открыл председатель ПКРМ Владимир Воронин. Он напомнил, что несколько дней тому назад молдавские коммунисты выступили с острой критикой размещения ПРО в Румынии. «Решение по ПРО было предано огласке через два-три дня после визита Траяна Бэсеску в Кишинёв. Тут он не посчитал нужным раскрыть планы румынского руководства, несмотря на то, что ПРО в ста километрах от молдавской границы не может не затрагивать интересы Республики Молдова», — напомнил Воронин. «Таким образом, для нас это и неожиданно, и неприятно. Сам по себе факт развёртывания ПРО в Европе всегда вызывал протестную реакцию европейской общественности. Вовлечение в ту аферу Румынии вызывает огромное возмущение и беспокойство в молдавском обществе», — уверен политик. «Несмотря на уверения в том, что ПРО направлены против иранской угрозы, у нас совсем другие ощущения. Возникает ощущение возвращения Европы во времена холодной войны», — добавил Воронин.

   Владимир Воронин: «Несмотря на уверения в том, что ПРО направлены против иранской угрозы, у нас совсем другие ощущения. Возникает ощущение возвращения Европы во времена холодной войны».

По мнению третьего президента Молдовы, Румыния предоставила американцам две военные базы, за что получила членство в ЕС, несмотря на то, что это государство не было готово к вступлению. Теперь появится и американская ПРО — а это «прямая угроза статусу нейтралитета Молдовы».

Общество против

Россия, как и Молдова, узнала о договорённости США с Румынией постфактум. На территории Румынии, видимо, будет развернута и радиолокационная станция, а ракеты будут поставлены более мощные. Они смогут перехватывать российские ракеты на фазе взлета и активной траектории. Член комитета Государственный думы РФ по обороне Михаил Ненашев поблагодарил молдавских коммунистов за такую позицию и подчеркнул, что в российском обществе, независимо от партийной принадлежности и фракционных разделений, даются сходные оценки политики США и их союзников в продвижении на Восток. «В обществе — почти стопроцентное отрицательное отношение к приближению НАТО к российским границам. Эти действия считаются враждебными и угрожающими интересам нашей страны, её обороны и безопасности», — подчеркнул Ненашев
«История с размещением ПРО в Польше, Чехии, Румынии — попытка западных кругов создать определенную повестку дня. Нужно организовывать новый виток давления на Россию для новых рычагов в большой энергетической игре», — говорит он о целях продвижения противоракетного щита на Восток, к границам СНГ.
Ненашев напомнил, что в Румынии и Болгарии будет размещено по 2 тысячи американских военных. «У нас ещё есть время для разговора, и мы будем разговаривать с хозяевами этого процесса», — подчеркнул он, давая понять, что Россия будет делать всё возможное, чтобы эти планы реализованы не были.
По его мнению, «защита от иранских ракет» — это мифическая конструкция. «США ведут себя очень странно. То просят оказать давление на Иран, сотрудничество в Афганистане и одновременно и крайне непоследовательно давят на Россию с помощью ПРО», — полагает российский специалист.

Ядерное разоружение под вопросом

Заведующий отделом разоружения и урегулирования конфликтов ИМЭМО РАН (Россия) Александр Пикаев подчеркнул, что в НАТО существуют разногласия по поводу ПРО. «Многие раздражены. Потому американцы предпочитают вести дела на двусторонней основе — с теми, с кем удобнее. Польша, Румыния…»
По его словам, размещение сотен ракет в Центральной и Восточной Европе — грубое нарушение двустороннего договора НАТО с Россией. «Двусторонние договорённости США с государствами Центральной и Восточной Европы — это возможность формально обойти обещания НАТО. Но России, в общем-то, всё равно — американские ли то ракеты или натовские», — говорит ученый.
Между тем российские военные в ответ объявили о вынужденном производстве тяжёлых баллистических ракет, которые могут преодолеть ПРО. «Это всё оказывает серьёзное давление на договор о ядерном разоружении между РФ и США. Весной могут принять оговорки, которые увязывали бы исполнение принятых договорённостей с развертыванием ПРО в Восточной Европе», — полагает Пикаев.

Дестабилизирующий фактор

По словам Пикаева, ПРО создаёт проблемы и для Молдовы. «Ракеты не признают границ, они могут сбить объекты и над Молдовой, и над северным Кавказом», — напоминает он.
По его мнению, в политическом плане Румыния будет трактовать ПРО как поддержку курса на аншлюс Молдовы. «Ни США, ни ЕС, ни НАТО не сказали ни слова осуждения румынской политики по отношению к Молдове. Мы обеспокоены и тем, сможет ли Украина защитить своё государство? Ведь у Румынии есть претензии и к этой стране. И ракеты ПРО в этом процессе не могут не «напрячь» Украину. Было бы безответственно выводить черноморский флот из Крыма. В общем, создаётся совершенно новая ситуация в Восточной Европе. Хотя в панику впадать не надо, ещё есть время на общение. Хотя, к сожалению, США подтвердили свой дестабилизирующий фактор в Европе и создают новые проблемы», — выражает  сожаление Пикаев.
По мнению эксперта, российско-американские отношения в последние месяцы резко ухудшились. Были большие ожидания от новой американской администрации. Но «неожиданно» было принято решение о развертывании систем «Патриот» в Польше. «Эти системы не предназначены для противоракетной обороны, а для воздушной обороны», — напоминает Пикаев.
Итогом политики продвижения военной инфраструктуры Запада на Восток стало разрушение стратегического партнёрства между США, НАТО и Россией. «Мюнхенская конференция показала сильные противоречия. Охлаждение связано с тем, что Россию на Западе не воспринимают как равного игрока, иначе бы посоветовались насчёт Румынии», — подчеркнул российский эксперт.

Нарушенный баланс

В Кишинёве тему поддержал политолог Богдан Цырдя. Он напомнил, что в румынском обществе не все политические силы поддерживают ПРО. «Многие считают, что решение должно быть проведено через референдум», — говорит Цырдя.
По его мнению, истинная цель США — продвижение военной и политической инфраструктуры к границам СНГ. «Элиты НАТО полагают, что просто продвижения политической инфраструктуры мало. Просто иметь армию — мало. Это показала грузино-осетинская война. Нужно иметь стратегический потенциал, в данном случае — ПРО», — уверен политолог.
По его мнению, идея размещения ПРО в Румынии нарушает стратегический баланс сил в Европе. «Данное решение даёт США стратегическое превосходство над Россией Оно уже имеет военное превосходство. Есть непропорциональное распределение обычных вооружений. По этим параметрам Россия проигрывает НАТО. Говорят, что произошла «перезагрузка». А в чём она? Одни уступки для США! Что выигрывает СНГ, Россия в этом геополитическом сражении — не понятно», заявил молдавский политолог.
По его мнению, для контроля над транспортными и нефтегазовыми потоками США превращают Чёрное море в «американское озеро» — как это уже произошло с Персидским заливом.

Цена — Приднестровье?

По мнению старшего научного сотрудника РАН Владимира Евсеева (Россия), установление ПРО в Румынии, очевидно, осложняет решение приднестровского вопроса и процесс воссоединения Молдовы. Речь идёт не об усилении временного российского контингента в Приднестровском регионе (никакой потребности в ответ на размещение ПРО в Румынии России в Приднестровье нет). Но существует политическая плоскость проблемы. Михаил Ненашев сказал, что в Приднестровье ПРО увязывают с активизацией попыток «уйти в Россию». «Тут эффект не военной симметрии, а политические последствия есть», — соглашается политик. По мнению Владимира Воронина, любая эскалация  напряженности в Приднестровье — вода на мельницу прорумынских кругов. «Румынии Приднестровье не нужно. Они заинтересованы в отдалении Приднестровья от правобережной Молдовы», — подчеркнул Воронин.

Комментировать

Оцените материал: