Полуправда

Представители нынешней власти дают почти честные показания о событиях 7 апреля

Расследование того, что всё-таки произошло в центре Кишинёва 7 апреля прошлого года, скрипя, нехотя, сдвигается с мёртвой точки. И пусть ангажированность правоохранительных органов ни у кого не вызывает сомнений, допросы активных участников тех событий начинают давать любопытные результаты. Нынешний министр юстиции, а в апреле 2009-го — один из лидеров Либерально-демократической партии, Александру Тэнасе по выходе из прокуратуры дал удивительно откровенное интервью.

По большому счёту господин Тэнасе близко к тексту повторил содержание фильма «Атака на Молдову», разве что выводы из сказанного сделал диаметральные. Итак, министр юстиции обратил особое внимание на события, случившиеся 6 апреля, накануне погромов. По его словам, именно в них следует искать разгадку произошедшего на следующий день. И это полностью совпадает с выводами следствия, начатого ещё при предыдущей власти.

Накануне

Напомним, что волнения в центре Кишинёва начались именно 6 апреля. По официальной, а вернее, формальной версии, молодёжь на следующий после парламентских выборов день на площади Великого национального собрания вытащила некая инициативная группа во главе со скандальной журналисткой Натальей Морарь и мелким провокатором Олегом Брегой. По версии самих организаторов, они разослали несколько SMS-сообщений и разместили объявление о готовящейся акции на социальных интернет-ресурсах.
Они категорически отвергали свою связь с оппозиционными на тот момент политиками, утверждая, что хотели всего лишь зажечь свечи в «память о демократии». Однако на этот якобы спонтанный «флешмоб» явились и все лидеры проигравших выборы оппозиционных партий. И уже тогда случайность их явки на площадь вызывала серьёзные сомнения. Сложно себе представить, что, к примеру, Филат, Урекян или, упаси боже, Дьяков отправились в центр города жечь свечи, получив случайную SMS-ку.

Удивление наблюдателей вызывало присутствие на акции сына второго президента Молдовы Кирилла Лучинского, который до того момента не старался позиционироваться в качестве публичного политика, несмотря на присутствие в списке Демократической партии. Впрочем, очень скоро, уже после погромов, многие вспомнили, что пресловутая Наталья Морарь во время предвыборной кампании работала у Кирилла Лучинского в штабе ДПМ.
6 апреля произошло несколько знаменательных событий, которые, возможно, и имел в виду Александру Тэнасе.
Во-первых, уже 6-го вечером над центральной кишинёвской площадью взвился румынский флаг. Под радостные аплодисменты «скорбящих по демократии». Его подъём наблюдали оппозиционные политики, однако ни один из них не выразил ни малейшего возмущения по этому поводу.
Ещё один характерный момент. Толпа очень быстро вышла из-под контроля, перекрыв центральный кишинёвский проспект, ещё чуть позже — атаковала муниципальный транспорт. И на эти агрессивные действия (именно о них, безусловно, говорил в своих показаниях Александру Тэнасе) лидеры оппозиционных партий взирали довольно равнодушно. Более того, после всего увиденного своими глазами они призвали молодёжь выйти на площадь и на следующий день, 7 апреля. Когда, собственно, всё и случилось.
Александру Тэнасе, безусловно, известно, что организатором манифестаций 7 апреля выступала его собственная партия. Более того, после того, как 6 апреля на площади произошли массовые беспорядки, прокуратурой было оперативно возбуждено уголовное дело. В его рамках рано утром 7-го Влад Филат как лидер партии, официально организующей акции протеста, был приглашён в городскую прокуратуру. Его предупредили об ответственности и получили с него заверения в том, что всё будет в порядке. Об этом, очевидно, в своих показаниях Александру Тэнасе умолчал, но то, что он обратил внимание следствия именно на события 6 апреля, уже немало. Поскольку появляется надежда на то, что следствие действительно обратит внимание и на странное, равнодушное отношение лидеров тогдашней оппозиции к подъёму флага соседнего государства над центральной кишинёвской площадью, на их неспособность, а возможно, и нежелание контролировать толпу, на их решимость, вопреки этому, собрать людей и назавтра.

Никакой спонтанности

Второе, о чём сказал Александру Тэнасе на допросе, полностью опровергает версию о спонтанности акций протеста. По его словам, действия манифестантов были хорошо организованы и тщательно координировались. Это слово в слово повторяет заявления прежнего руководства страны и правоохранительных органов. И президент Воронин, и глава СИБа Решетников, и генеральный прокурор Гурбуля не раз и не два об этом заявляли, приводя многочисленные факты. Очевидно, отправляясь на допрос в прокуратуру, Александру Тэнасе вдохновлялся фильмом «Атака на Молдову», раз поддержал изложенную в нём версию об организованном характере апрельских погромов. Даже — в частностях. Так, вслед за экс-президентом и экс-генпрокурором нынешний министр юстиции говорит о том, что в толпе у зданий резиденции президента и парламента были замечены криминальные элементы, что манифестанты были разбиты на группы, действия которых координировались и направлялись. Кстати, в упоминавшемся фильме «Атака на Молдову» были указаны и показаны многие из предполагаемых руководителей этих мобильных групп: одни подают команды при помощи свистков, другие направляют толпу резкими жестами, у третьих и вовсе рации. Очевидно, что их личности — хотя бы для ясности — можно было уже давным-давно установить. И почему этого до сих пор не происходит, пусть министр юстиции от ЛДПМ Александру Тэнасе спросит у министра внутренних дел от ЛДПМ Виктора Катана.
Таким образом, Тэнасе довольно точно диагностирует происходившее в центре молдавской столицы 7 апреля как хорошо подготовленную акцию. Разве что вывод из этого он делает неожиданный: дескать, всё было подстроено прежними властями. Хотя как человек умный, к тому же как бывший нынешний глава Минюста и бывший адвокат, Тэнасе не может не знать, что безоговорочные победители не станут сами себя свергать даже для того, чтобы получить политический иммунитет; что криминалитет, о котором он сам упоминает в связи с апрельскими событиями, спал и видел смену власти; что замеченные на площади граждане, подозреваемые в связях с преступным миром, были в своё время близки с его собственным партайгеноссе Филатом, но никак не с коммунистами.
Впрочем, выводы — дело следствия, а не свидетеля, в роли которого выступил Тэнасе. Свидетельские же его показания вполне корректны, и они работают против тогдашней оппозиции (включая собственную партию Тэнасе), поскольку опровергают её, прежней оппозиции, оборонительные доводы. В том числе и два главных: люди собрались «спонтанно», а сами акции «были неорганизованны».

И в частности…

Надо полагать, Александру Тэнасе показывали снятые 7 апреля кадры. Он заявил, что узнал одного из людей, на них запечатлённого, правда, не может вспомнить, кто он. Вполне возможно, министр юстиции имеет в виду персонажа, ставшего одним из символов апрельских погромов. Наиболее растиражированный образ: крепкий, бритоголовый молодой человек в куртке, на рукаве которой нашивка, очень напоминающая свастику. Очень скоро выяснилось, что это активист молдавского отделения румынской, национал-радикальной организации «Ноуа дряпта» («Новые правые») Сергей Лашко, по кличке «Сейф». Не его ли имел в виду Александру Тэнасе? В таком случае он должен его прекрасно знать: именно он в качестве главы Министерства юстиции официально зарегистрировал в конце прошлого года Национал-христианское движение во главе с наиболее активными и очевидными участниками апрельских погромов, включая пресловутого Сейфа.