«Для тебя, молодёжь»

Постскриптум к парламентским дебатам по госбюджету на 2012 год

31 марта 2011 года я проанализировала невыполнение альянсом номер один своих феерических предвыборных обещаний для молодёжи. Итог был лаконичен: ни одно из предложений ПКРМ, как и ни одно из собственных предвыборных обещаний в отношении молодёжной политики, альянс не выполнил. Анализ невыполнения, а кратко — кидалово, альянсом номер два предвыборных молодёжных обещаний на 2012 год тоже будет краток.

Напомню, что ПКРМ внесла конкретные предложения по молодёжной политике и образованию в госбюджет на 2011 год. Предложения были взяты не с потолка. Они исходили из практики ПКРМ во время своего правления. Они исходили из предвыборных обещаний. Обещаний не только коммунистов. В том числе обещаний Демократической, Либерал-демократической и Либеральной партий. Тогда, в 2011-м, каждое из предложений ПКРМ было поставлено на отдельное голосование в парламенте. Ни одно из них альянс номер один не поддержал.
 

Инна Шупак: «Правящий альянс раздувает бюджеты аппаратов президента и правительства вместо того,
чтобы финансировать программы для молодежи».

Спустя год, 26 декабря 2011 года, от имени фракции ПКРМ депутаты Чебан Ион, Петренко Григорий, Сырбу Сергей, Полянский Михаил и я направили на имя парламентской комиссии по бюджету предложения в области образования и молодёжной политики. Комиссия Ионицы ни одно из них не поддержала. Мотив: нет денег. 27 декабря на заседании парламента, во время обсуждения проекта госбюджета на 2012 год, каждое из наших предложений было поставлено на отдельное голосование. Это:
- увеличение размера студенческой стипендии на 25 процентов, с учётом того, что последнее повышение было сделано ПКРМ ещё в 2009 году —
57 миллионов леев;
- увеличение количества получателей стипендий на 30 процентов, то есть приведение этого показателя к уровню 2009 года — 68,4 миллиона леев;
- увеличение по сравнению с 2011 годом количества бюджетных мест при поступлении на первый курс в вузах страны — 20 миллионов леев.
- обеспечение функциональности молодёжных центров, с учётом того, что 70 центров, открытых в 2006–2008 годах, остаются без финансирования из госбюджета —
10,5 миллиона леев;
- дополнение программы обеспечения жильём молодых специалистов и молодых семей, что означает её финансирование на уровне 2009 года — 47 миллионов леев;
- расширение национальной программы поддержки молодых специалистов (в соответствии с проектом закона 2185) — 20 миллионов леев;
- продолжение реализации национальной программы молодёжного предпринимательства, которая стартовала в 2008 году (минимум 300 новых молодёжных проектов, в соответствии с планом программы) — 120 миллионов леев.
Для финансирования этих образовательных и молодёжных программ необходимо
332,4 миллиона леев. Кто-то скажет, как Ионицэ и компания: ого, так много, откуда взять деньги? Так вот, на заседании парламента 27 декабря мы сказали откуда. Деньги есть. Очень просто. Взяли и сравнили бюджеты ряда государственных структур за 2011 год и тогдашний проект на 2012-й. И вот что получили:
- в 2012 году по сравнению с 2011-м бюджет парламента увеличился на 15 миллионов леев (видимо, на поддержание нелегитимности законодательного органа);
- бюджет аппарата — внимание — президента РМ увеличился на 4,6 миллиона леев (интересно, на поддержание чего и кого в этом аппарате?);
- бюджет Генеральной прокуратуры увеличился на 9,3 миллиона леев;
- бюджет МИДа увеличился на 14,5 миллиона леев (а мы потом ещё и удивляемся их «годовым отчётам» в ночных клубах за счёт госбюджета);
- бюджет госканцелярии увеличился на 29 миллиона леев (ничего так);
- бюджет Академии наук увеличился на 32 миллиона леев (случайно не на деятельность филатовской комиссии по языкам, концепцию которой делали в АНМ?);
- и, наконец, почувствуйте себя в роли министра финансов. Ибо этому министерству (Негруца всё вещает о недостатке денег для образования) в 2012 году бюджет увеличили на 228 миллионов леев.
Итого нехитрым сложением этих увеличений получается сумма в 332,4 миллиона леев. Как раз хватает на реализацию первоочередных чаяний молодёжи.
Но этот подсчёт не стал аргументом для альянса. По поводу предложения переориентировать завышенные средства государственных инстанций на молодёжь проголосовали за только депутаты ПКРМ. Партии альянса — против.
Понятно, что имеет в виду Филат, когда в отчёте правительства сообщает, что жить стало лучше, жить стало веселее. У него, а также у гг. Гимпу, Лупу и примкнувших к ним «левых» есть все поводы так считать.
Но мы так не считаем.
Встречаемся в субботу на площади.
Jos аlianta!