Деньги на проедание
Правительство толкает Молдову в долговую яму
Пока что новое правительство может похвастать только тем, что, воспользовавшись договоренностями кабинета Зинаиды Гречаной, направило в бюджет 180 миллионов долларов, полученных ещё в августе от МВФ. Надо сказать, что Международный валютный фонд до недавнего решения последнего саммита «Большой двадцатки» направлял средства только на поддержание национальных валют и исключительно на счета Национальных банков. Теперь эти деньги, которые Молдова всё же должна будет вернуть, пойдут на латание бюджетных дыр.
С 2001 года Молдова в подобной функции денег МВФ не нуждалась, лей был стабилен, а его курс определялся спросом и предложением на рынке. Однако программа с фондом Молдове была нужна для того, чтобы подать сигнал крупным инвесторам, которые ориентируются на экспертные оценки МВФ. Когда начался мировой финансовый кризис, спровоцированный в том числе денежно-кредитной политикой крупнейшего акционера МВФ — Соединённых Штатов, и, соответственно, политикой самого Международного валютного фонда, страны «Двадцатки», крупнейшие доноры МВФ, решили дополнить его функции и поддержкой бюджетов стран, испытавших наиболее негативные эффекты от кризиса. Таких стран насчитали больше 80-и, и для поддержки их бюджетов МВФ «наполнили» дополнительными 250 миллиардами долларов. Из которых — по пропорциональной квоте — Молдова могла рассчитывать на 180 миллионов. Каковые миллионы правительство Гречаной не замедлило заявить и получить как страховку на случай непреодолимых сложностей с бюджетом.
Прежнее правительство воздерживалось от использования этих денег, прилагая самостоятельные усилия по исполнению своих бюджетных обязательств. У нового правительства самостоятельно, видимо, не получается, раз оно — через решение парламента — затребовало эти средства в бюджет. Но, как только эти деньги попадут в использование, они тут же будут зачтены во внешний долг и негативно отразятся на рейтинге финансовой стабильности страны.
Занимать деньги тоже нужно уметь. Занимать нужно таким образом, чтобы при их помощи создать источники новых денег, из которых в том числе можно будет отдать долг. Эти же средства, попав в бюджет, будут банально проедены. И в этом колоссальное отличие кредитов МВФ от кредитов Российской Федерации и Китая, о которых договорились с Москвой и Пекином предыдущие, коммунистические власти: те средства планировалось истратить на реализацию амбициозных инфраструктурных проектов. Деньги же Международного валютного фонда пойдут на потребление, на затыкание дыр и прорех по социальным выплатам.
Простая арифметика
Что в сухом остатке? Пока никакого соглашения с МВФ не существует в природе. Оно появится не раньше января будущего года. А будет ли тогда правительство Влада Филата временным, пока не известно. А стало быть, не известно, будет ли подписано это соглашение. Но, даже если и будет, давайте произведём несколько нехитрых арифметических действий. Нынешнее правительство говорит о 590 миллионах долларов, которые намерено получить от МВФ. Входят ли в эту сумму 180 миллионов, которые МВФ уже дал, не известно. На поддер-жку бюджета выделено всего 290 миллионов. Если эти 180 миллионов входят в эту сумму, остаётся 110 миллионов на три года. По 30 с лишним миллионов в год, а это смешно. Ладно, допустим, уже перечисленные Молдове 180 миллионов не входят в эту сумму. Тогда получается по 95 миллионов в год, порядка миллиарда леев, что составляет около 6% от государственного бюджета Молдовы. Что тоже не очень серьёзно. Все остальные средства пойдут в Нацбанк на укрепление лея, а крепкий лей сделает бюджет ещё более слабым. Есть разница в том, чтобы заплатить пошлину на импорт при курсе 10 с копейками или при курсе 11 с копейками. При курсе 10 с копейками поступлений в бюджет, естественно, меньше. А если бюджетных поступлений будет меньше, то придётся снова идти за деньгами в МВФ. Круг замыкается. Это вечная кабала.
Дежавю
Здесь как раз никаких новелл. Внешние займы как единственный доступный экономический инструмент — это просто хорошо забытое старое. Очень похожий на нынешнюю правую коалицию, сформированный в 1998 году «Альянс за демократию и реформы» также видел панацею исключительно в кредитах международных финансовых организаций, которые он получал под жесточайшие антисоциальные меры. Напомним: многомесячные долги по пенсиям,
зарплатам и стипендиям от этих кредитов меньше не стали, но зато рухнул лей, обесценившись вдвое, и страна оказалась на грани дефолта.
Сегодня практически те же персонажи, что и 10–11 лет назад — Дьяков, Филат, проводят ровно ту же экономическую политику. И нет ровным счётом никаких сомнений в том, что и эффект от реализации этой попрошайнической, христараднической программы будет таким же, что десятилетие назад.
Комментировать
| Оцените материал: |












Читать полностью
Письмо в редакцию
Об издании
Реклама