Владимир Васильевич и Игорь Николаевич

История взаимного влечения молдавского премьера и лидера Приднестровья

Казалось, ещё чуть-чуть, и Смирнов, пряча иронию в своих подкрашенных усах, тепло и вежливо скажет: «Владимир Васильевич тут в Бендерах — у себя дома», отсылая всех к известной фразе Филата, произнесённой им после посещения Бухареста. И в этой доброй иронии теплота была бы совершенно искренней, и нет никакого парадокса; Бухарест и Тирасполь замечательно жили бы без этой набившей оскомину молдавской столицы. На этом «празднике жизни» Кишинёву не место. Так никакой кишинёвской позиции нет? Ну и замечательно! А раз так, то чувствуйте себя как дома!

Пожалуй, такой трогательной дружбы между теми, кто олицетворяет молдавскую власть, и бессменным «президентом» Приднестровья не было довольно давно, с конца 90-х. Тогда точно так же все друг друга устраивали. Устойчивые отношения мило сопровождались чемоданчиками с американскими купюрами (о чём до сих пор травят анекдоты отставные чиновники), пятиминутками ненависти для внутреннего пользования (разумеется,  исключительно для проформы) и полным отсутствием даже признаков решения приднестровской проблемы. И вот сейчас, спустя восемь лет ненавистного воронинского правления, который разок-второй был на волоске до полного решения вопроса, наконец, приднестровский режим власти имеет дело с теми, кого ждали давно. А именно — с представителями «оккупационного румынского режима», к которому так долго аппелировала пропаганда левого берега Днестра. Спустя восемь лет стало понятно: ожидания Смирнова оказались ненапрасными.
Теперь — всё как по нотам. Вот вам основной пакет обоснования невозможности объединения: погромы 7 апреля, «советская оккупация», камень Гимпу, все дела. Кто ещё мог подкинуть такие поистине царские подарки? А дальше полная вольница: никаких собственно молдавских планов и стратегий решений, всё те же чемоданчики (цену одного «железнодорожного» вопроса эксперты оценили в 80 миллионов долларов в год), что подтверждается крепкими, всё более частыми руко-пожатиями Филата и Смирнова.
 

Нормальный молдавский премьер покраснел бы до корней волос, увидев репортажи приднестровских СМИ о том, как «папа Смирнов» объяснял, как жить этому «кишинёвскому парню».

Последнее посещение Владом Филатом города Бендеры оказалось весьма эффективным. Не успели ещё Эрнест Варданян и Илие Казак забыть приятные премьерские слова, сказанные в их честь (о преданности родине, о с честью выдержанных испытаниях и так далее), как наш истинный патриот, проехав сто с небольшим километров, подписывает со Смирновым в Бендерах некое заявление. Его содержание не оставляет сомнений в правоте Смирнова: Кишинёвом тут действительно и не пахнет.
Во-первых, стороны «наметили пути совместной работы по поиску решения ряда существующих между сторонами проблем». Они намерены «строить дальнейшую работу на регулярной основе, ведя переговоры в конструктивном и последовательном русле».
Русло действительно последовательное. После того как в ходе «футбольных встреч» в Кишинёве не на шутку озаботились тем, что Филат, похоже, действительно готов отдать Смирнову таможенные печати, появляется следующая новость — пункт в общем заявлении: «стороны приветствуют экспертную помощь, предложенную европейской миссией по приграничной помощи Молдове и Украине (EUBAM)». При этом не исключается возможность создания экспертных рабочих групп по таможенным вопросам.
Тут нужно небольшое отступление. EUBAM появилась в Молдове как следствие желания Кишинёва проконтролировать приднестровский участок молдо-украинской границы. Это решение Кишинёва и Киева стало очень серьёзным шагом вперёд для установления общего таможенного пространства Республики Молдова. Не зря Тирасполю деятельность этой миссии явно не нравилась. То, как была указана фактически новая функция EUBAM в соглашении, — это стратегический провал молдавских интересов, который в случае его реализации практически невозможно исправить. Речь идёт о том, что европейская приграничная миссия может начать работать на «границе» Приднестровья и правобережной Молдовы, то есть фактически по Днестру. Это не что иное, как фактическое согласие на разделение Молдовы по кипрскому варианту. Только на Кипре стоят ооновцы. Ну что же, пока у нас будет EUBAM, перспективы решения приднестровской проблемы при таком раскладе автоматически замораживаются на долгие десятилетия. Можно быть уверенными: Смирнов поддержит такую свое-образную делимитацию границы обеими руками!
Те же, кто сомневается в таком диагнозе, пусть вспомнят, что в зоне безопасности исполняют свой мандат российские миротворческие силы. Нужно ли долго спорить о возможной реакции Москвы на проникновение в эту зону контингента западных экспертов?
Между прочим, для молдавского правительства внешне куда более логичным выглядело бы обращение к миссии начать мониторинг на западной границе Молдовы. Ведь именно оттуда, с Прута всё чаще и чаще приходят скандальные новости о невообразимых объёмах контрабанды. Но кто будет искать у нас в правительстве таких дураков?! Поэтому о таком обращении мы не услышим.
Не найдём мы в совместном заявлении такие принципиальные вопросы, как права человека, возможность обучения на левом берегу на родном языке, взаимные гарантии о свободе передвижения и так далее. В заявлении сплошь — вопросы, имеющие порядок экономического исчисления: связь, почта, транспорт. Договорились о том, о чём приятно! Похоже, в вопросе транспортного сообщения уже давно нащупывается путь, как «деликатно» соблюсти прохождение документации через официальные таможенные структуры, а в реальности — открыть путь для абсолютно бесконтрольного потока грузов.
Есть и другие пункты, которые звучат очень щекотливо. Например, о взаимодействии «правоохранительных органов». То есть если раньше, скажем, Страсбургский суд по правам человека квалифицировал задержание молдавского гражданина сотрудниками МГБ как похищение, то теперь Тирасполь может спокойно сослаться на подписанный «договор о сотрудничестве», и пусть правозащитники всего мира кусают себе локти сколько угодно.
Смирнов, конечно, доволен больше всех. «Есть тот, кто советует, а есть тот, кто делает. Владимир Васильевич, по-моему, из тех, кто делает», — похвалил он Филата. Кстати говоря, этот визит Смирнов использовал по полной. Кроме очевидного коридора возможностей, предоставленных ему в ходе встречи, Смирнов получил очень приятный бонус в виде пиара под «президентские выборы». Вероятно, нормальный молдавский премьер покраснел бы до корней волос, увидев репортажи приднестровских СМИ о том, как «папа Смирнов» объяснял, как жить этому «кишинёвскому парню». Но Филату, похоже, всё равно, а вот Смирнову в условиях войнушки с Кремлём — очень даже кстати.
По поводу Филата и Москвы. Казалось, эта встреча противоречит желанию Филата удешевить стоимость газа для Молдовы, да и вообще показать себя в Москве конструктивным парнем. Показать, конечно, хочется, но реальность для людей этого поколения жёсткая. Она заключается в том, что как бы ни хотелось играть самостоятельную игру, в этом «политическом казино» все они играют в долг, «на хозяина». И попытка сколотить под надзором Нарышкина левоцентристскую коалицию в декабре в Кишинёве чётко показала, до какой степени у них распространяется юрисдикция и где сидит хозяин. Поэтому, может быть, даже к сожалению Филата, будет он встречаться с тем, с кем скажут, и делать то, что нужно. Ведь не зря в посольстве США в Молдове похвалили заявление Филата — Смирнова: «Соединённые Штаты надеются участвовать в официальных консультациях по молдо-приднестровскому урегулированию в формате «5+2», которые возобновятся в Вильнюсе 30 ноября, и поддерживают всестороннее урегулирование, которое определит особый статус для Приднестровья в пределах Молдовы».
Бухарест, Тирасполь, Нью-Йорк, Москва… А как же Кишинёв? Ведь вопрос идёт о существовании молдавского государства? А никак. В Кишинёве — тишина. Этот визит был использован внутренними альянсовскими оппонентами Филата лишь в качестве очередного «укуса», имеющего отношение к борьбе за кресло президента. Не более того. А как же интеграция? О чём вы?! Лично я помню, как на одном из круглых столов в Вадул-луй-Водах на вопрос о том, как видится процесс урегулирования приднестровской проблемы, Филат не придумал ничего другого, как рассказать довольно смешной анекдот. Вот и всё урегулирование.
Поэтому, квалифицируя все эти встречи в Германии, Бендерах, Вильнюсе и так далее, нужно прямо сказать: никаких — ни внутренних, ни внешних — предпосылок для решения приднестрвоской проблемы сегодня не существует. Позиция Кишинёва отсутствует в принципе. Надежда, что Восток и Запад договорятся без нас, утопична, причём утопична вдвойне сейчас, когда президент России грозит выйти из ДОВСЕ, а Запад отказывается предоставлять России информацию по ПРО в Европе.