Андрей Васильев 28.11.2008

«Румынская карта» в антимолдавской игре

Чьи интересы защищает в парламенте «правая» оппозиция?

На очередном парламентском заседании молдавские оппозиционеры клеймили МИД за неуважительное отношение к Румынии, Дмитрий Дьяков божился, что не голосовал против книги памяти жертв фашизма, а Серафим Урекян так и не обнаружил в правительстве документ, в котором якобы предлагалось заменить деревянные гробы на пластмассовые. 

За Румынию вступились

Как и на прошлой неделе, оппозиционные депутаты не упустили возможности разыграть румынскую карту. В самом начале заседания перед микрофонами выстроились целые очереди парламентариев, жаждущих выразить своё возмущение по поводу вручённой послу Румынии «недружественной ноты». Напомним, в этом документе Министерство иностранных дел и европейской интеграции всего лишь просит «проявить повышенную осторожность и бдительность к заявлениям представителей официальных кругов Румынии и румынской диаспоры Молдовы». Эту настоятельную просьбу депутат Виталия Павличенко расценила не иначе, как «тяжелую ошибку всей молдавской дипломатии». «Давайте потребуем отчёта от главы МИДа, кем и для чего была написана эта декларация», — потребовала лидер НЛП.
Привыкший работать не так топорно, как Павличенко, Влад Филат пошел другим путем. «В этой вербальной ноте сказано, что молдавские власти располагают информацией о возможных провокациях определённых сил, направленных на подрыв государственности, суверенитета и территориальной целостности Молдовы с целью повышения напряжённости молдо-румынских отношений. Если МИДЕИ и в самом деле обладает этой информацией, то пусть предоставит их нам для обсуждения в парламенте», — предложил лидер ЛДПМ. В итоге именно Филат направил официальный запрос в МИДЕИ.

Как и на прошлой неделе, оппозиционные депутаты не упустили возможности разыграть румынскую карту.

В продолжение темы депутат Валентина Кушнир вспомнила о грядущих выборах в Парламент и Сенат Румынии, правда, в своеобразном контексте. Кушнир возмутил тот факт, что газета Flux опубликовала рекламный материал в поддержку одного из кандидатов в румынские законодательные власти, тем более что молдавский ЦИК расценил проведение предвыборной кампании некоторыми иностранными политическими партиями на территории РМ как грубое нарушение действующего законодательства. А вот Павличенко, напротив, обвинила правоохранительные органы в грубом нарушении законодательства и потребовала от МВД объяснить причину задержания двух студентов, расклеивающих плакаты в поддержку всё того же кандидата в Парламент Румынии.
Вот только какое законодательство нарушили полицейские — молдавское или румынское?
 

Расплата за голосование

В тот же день получил продолжение скандал недельной давности вокруг переиздания книги «Они сражались за Родину». Напомним, Валентина Кушнир предложила «сэкономить» в центральном бюджете 150 тысяч леев за счёт сокращения статьи «переиздания книги памяти в канун 65-летия освобождения страны от фашистской оккупации». Своё предложение парламентарий мотивировала тем, что «советские солдаты являлись не освободителями, а оккупантами». Впрочем, очередная провокация от Кушнир не удивила ни журналистов, ни самих депутатов. Она так бы и осталась незамеченной, если бы за неё не проголосовали депутаты от АМН и фракция Демпартии во главе с Дмитрием Дьяковым.
Позже в одном из интервью коммунист Вадим Мишин расценил результаты этого голосования как «кощунство», чем, как выяснилось в четверг, смертельно обидел Дьякова. В присутствии своих коллег и нескольких десятков журналистов лидер ДПМ заявил, что ни он, ни его фракция вовсе не голосовали за инициативу Марии Кушнир и потребовал извинений от Мишина.
— Я хорошо знаю, что такое кощунство. Кощунство — это надругательство над святым. Ваша фракция надругалась над памятью павших в Великой Отечественной войне. А если вы хотите доказательств, мы покажем, как вы дружно голосовали против издания этой книги. Впрочем, очень скоро избиратель нас рассудит, — парировал Мишин.
— Вы это говорите для NIT. Вы! Да вы волнуетесь о своём месте в парламенте! Вы держите ветеранов голодными! Сотни тысяч ветеранов! — взорвался Дьяков.
— Меня, в отличие от вас, ничего не волнует. Это вы должны волноваться, попадёте в парламент или нет. Равного вам политика по передергиванию и фальсификациям в нашей стране нет, — сказал Мишин.
— Меня тоже возмущает, когда ветераны где бы то ни было мрут от голода, — прервал дискуссию депутат Еремчук. — Пусть Дьяков вспомнит, как жили ветераны, когда он находился у власти. Но давайте сегодня не будем упражняться у микрофона.
 

«Урекяновская» липа

На этом же заседании бесславно окончилась ещё одна провокация. В прошлый четверг Серафим Урекян заявил с парламентской трибуны, что президент Владимир Воронин якобы отдал распоряжение изменить погребальный ритуал в Молдове и перейти к повсеместному использованию пластмассовых гробов. Лидер АМН потребовал от правительства проверить на подлинность попавшие к нему от «добрых людей» соответствующие документы.
Как рассказал постоянный представитель кабмина в парламенте Николай Ешану, такой документ в парламенте даже не зарегистрирован. Впрочем, к моменту выступления Ешану вся фракция АМН уже покинула зал заседаний и переместилась в столовую парламента.
 

Вспомнили о деле

Потратив большую часть времени на взаимные обвинения, молдавские депутаты всё же преступили к рассмотрению вопросов, значившихся на повестке дня. Их оказалось совсем немного.
В недавнем прошлом депутаты уже рассматривали в первом чтении законопроект «О государственной тайне». Как уже писал «Пульс», этот новый вариант закона предусматривает чёткую градацию лиц, имеющих доступ к засекреченной информации и точно определяет те сведения, которые не могут быть скрыты от общества. Заодно авторы законопроекта чётко прописали те основания, по которым тому или иному должностному лицу может быть отказано в доступе к государственной тайне — лицам без гражданства либо напротив обладателям двойного гражданства, членам запрещённых партий, осуждённым и пр.
Как отметил председатель по национальной безопасности, обороне и общественному порядку Юрий Стойков, ко второму чтению законопроект подошел с 15 поправками, большинство из которых не меняют суть документа, а лишь уточняют её. Разве что по предложению депутата Вадима Мишина информация о тех, кто помогал следствию и компетентным органам, будет засекречиваться не на 75 лет, а на неограниченный срок. Закон о государственной тайне был принят большинством голосов во втором окончательном чтении.
Некоторые изменения претерпел законопроект об аудиторской деятельности. До сих пор не совсем было понятно, какие услуги могут оказывать многочисленные аудиторские фирмы, а те, пользуясь лазейками в законодательстве, занимались всем, за что клиент был готов платить. Как говорится в информативной записке к документу, теперь «аудиторские общества и индивидуальные аудиторы наряду с аудиторской деятельностью осуществляют только услуги по организации, восстановлению и ведению бухгалтерского учёта, содействию автоматизации бухгалтерского учёта; бухгалтерской экспертизе; налоговому планированию, расчёту обязательств по платежам в бюджет, составлению налоговых деклараций; анализу финансово-экономической деятельности; юридической помощи по вопросам финансово-экономической деятельности; содействию в области менеджмента; содействию в управлении, реорганизации и ликвидации предприятий». Причём теперь аудиторской фирмой должен руководить не абы кто, а человек, имеющий опыт работы по профилю. Не вызвав ни одного нарекания, поправки к законопроекту были приняты сразу в двух чтениях.
Президент Республики Молдова направил в парламент для ратификации международную Конвенцию по борьбе с допингом и дополнительный протокол к этому документу. Сама конвенция клеймит применение химических препаратов и призывает спортсменов вести честную конкурентную борьбу. Дополнительный протокол к Конвенции против применения допинга уже предусматривает санкции для провинившихся спортсменов и взаимное признание допинг - контроля в странах-участницах конвенции. Оба документа были приняты депутатами сразу в двух чтениях.

 

Комментировать

Оцените материал: