Ирина Кумпэнэ 27.11.2009

Карманная Конституция

Представитель ПКРМ: «Власть готова избавиться от неудобного для неё высшего закона»

В последнее время все представители партий, находящихся сегодня у власти, заявили, что они считают целесообразным списать нынешнюю Конституцию и принять новую. Лупу считает, что менять нужно, но попозже, Гимпу — что референдум нужно проводить как можно скорее. Как бы то ни было, диапазон мнений неширок: власть готова приговорить Конституцию. В свою очередь, «Партия коммунистов встанет на защиту главного закона страны», заявил представитель ПКРМ по юридическим вопросам Серджиу Сырбу.  

Заявления Гимпу, Филата и Лупу о необходимости пересмотра Конституции относятся к выборному законодательству и выборам президента. Альянс готов на коренной пересмотр юридического фундамента, потому что сегодня он мешает им окончательно утвердиться у власти. Другими словами, даже высший закон подминается под конъюнктурные интересы нескольких политиков. «Эти инициативы не имеют ничего общего с задачами улучшения законодательства, они прямо пропорциональны политической ситуации», — заявил Сырбу. Таких прецедентов в общепризнанной международной практике просто нет, говорит юрист, из чего делает вывод: в рядах альянса вызревает серьёзная угроза для молдавской демократии.
 

Серджиу Сырбу: "В рядах альянса вызревает серьёзная угроза для молдавской демократии".

Тотальный юридический нигилизм
 

Напомним, что дискуссии о необходимости принятия новой Конституции начал Михай Гимпу. Он уже поддержан министром юстиции. Для усиления стартовой позиции в Кишинёве был проведён круглый стол с предопределяющим названием «Изменение Конституции: веление времени». Другими словами, это была вовсе не дискуссия, а попытка придать желанию альянса обойтись без квалифицированного большинства для избрания президента вид требования научного сообщества. Но имена выступавших красноречивы: Виктор Попа (представитель Гимпу в Конституционном суде), Алескандр Аксенти (член Либеральной партии), Аурел Пэешу (депутат от Либеральной партии), Ион Плешка (депутат АМН) и т. д. Характерно, что их позиция выдаётся за позицию гражданского общества и молдавского учёного сообщества. «Заключения таких круглых столов — это заключения филиалов партий Академии наук», — так оценил их роль Серджиу Сырбу.
Представитель ПКРМ добавил, что на том же круглом столе под сомнение был поставлен и нейтральный статус, закреплённый в нынешней Конституции. Относительно референдума о принятии новой Конституции «учёные» тоже высказались. По их мнению, квалифицированное большинство (три пятых проголосовавших) не нужно, хватит и половины. То же касается и явки, которую правые также готовы понизить. Другими словами, по сценарию правых может возникнуть ситуация, когда чуть больше 25% граждан Молдовы, обладающих правом голоса, выскажутся за новый высший закон, и эта инициатива пройдёт. Каким же будет доверие общества к новой Конституции? «Такие инициативы абсурдны и не имеют под собой никаких легитимных оснований», — подчеркнул Сырбу.

 

Дырявое голосование
 

Стремление стать выше закона очевидно и в стремлении правых изменить законодательство о выборах. «ПКРМ сначала приняла решение участвовать в работе комиссии по улучшению Кодекса о выборах. Но когда мы увидели, чем занимается власть, мы объявили работу этой комиссии фарсом и отказалась от участия. Правые намерены протолкнуть открытие участков для голосования за рубежом, голосование по электронной почте и т. д.
Эти инициативы в теории неплохи. Например, электронный регистр. Но нужно, чтобы 100% граждан входили в этот список. А этого сегодня нет, но это не смущает партии альянса», — говорит Сырбу.
Юрист привел пример: даже Англия не может обеспечить все условия электронного голосования, поэтому его не вводит. В Молдове же электронная подпись — пока ещё очень редкое явление. В свою очередь, голосование по почте нарушает условия прямого голосования. А раз так, то кто поверит такому волеизъявлению?
Кстати, недавно ЦИК организовала международную конференцию с участием ОБСЕ и Венецианской комиссии. Рекомендации международных экспертов сводились к улучшению электоральных списков. Никто из них не рекомендовал вводить новые элементы системы выборов, речь шла о совершенствовании тех, что есть.

 

***
 

Серджиу Сырбу напомнил, что Партия коммунистов, даже когда она обладала конституционным большинством, не посягала на высший закон. Все вносимые в Конституцию поправки преследовали цель гармонизации внутреннего законодательства с международными соглашениями, заключёнными Молдовой, и никогда коммунисты не переделывали её под себя.
«Конституция нужна для всей страны, а не для удовлетворения амбиций нескольких человек. ПКРМ будет внимательно следить за всеми попытками изменить Конституцию и противостоять им», — заключил представитель Партии коммунистов. 

Комментировать

Оцените материал: