А. Б. 17.12.2010

Исторический шанс для Молдовы

Реинтеграция страны зависит от формата будущей коалиции

Москва посылает сигнал: Российская Федерация готова решить приднестровскую проблему на условиях обеспечения территориальной целостности Республики Молдова. Уже в течение ближайшего года. С одним, правда, условием: в Молдове должна быть создана левоцентристская коалиция, то есть коалиция ПКРМ и ДПМ.

Именно таков смысл публикации в российской газете «Коммерсантъ». Надо сказать, раньше газета не была замечена в чрезмерно лояльном отношении к ПКРМ, а её источники, как правило, весьма и весьма надёжны. Надёжны в том смысле, что крайне близки к администрации президента России, а точнее — к Совету безопасности РФ, где зачастую формируется мнение российской власти по тому или иному поводу. То есть проигнорированной в Кишинёве публикации можно смело доверять.
Это подлинная сенсация: никогда ещё Москва, пусть даже через СМИ, не высказывалась по поводу сроков восстановления целостности Молдовы столь конкретно.
Проправительственные СМИ дружно обошли вниманием публикацию во влиятельном российском издании «Коммерсантъ», посвящённую ситуации в Молдове. Как по команде, а скорее всего, вовсе не «как». Внезапную «слепоту» многочисленных телеканалов, газет, информационных агентств, подчинённых либо открыто симпатизирующих Филату, можно понять.
 

А нам всё равно

Впрочем, всё может быть гораздо проще: для таких политиков, как Гимпу и Филат, решение приднестровской проблемы вовсе не является первоочередной целью. Гимпу — прямой творец, а Филат — очевидный наследник той политики, которая привела Молдову к гражданской войне, расколу. По большому счёту эти политические деятели с трудом скрывают, что готовы хоть завтра отказаться от Приднестровья в обмен на пресловутое «европейское будущее» в составе Румынии. Для них установить границу по Днестру взамен на ликвидацию границы по Пруту — просто раз плюнуть, созрели бы лишь «непреодолимые предпосылки». Поскольку за Прутом для них родная и понятная территория: и Филат и Гимпу открыто считают себя «румынами», основной бизнес Филата (имеется в виду — официальный) развёрнут в Яссах, он платит налоги в румынский бюджет, да и «неофициальный» бизнес Филата также связан с «прозрачностью» румынско-молдавской границы.
В то же время за Днестром для них простирается загадочная, непонятная территория, населенная «русофонами», а в лучшем случае — «недорумынами», иными словами — «манкуртами», недостойными европейских ценностей и перспектив. И если они не говорят этого вслух, то лишь политеса ради.

А ещё они не говорят об этом вслух, поскольку в принципе практически ничего не говорят о приднестровской проблематике. В политических месседжах кишинёвских правых тема приднестровского урегулирования, реинтеграции страны практически отсутствует. И ими было ликвидировано профильное министерство, а на приднестровское направление на правах министра без портфеля был поставлен Виктор Осипов, человек в данной области, мягко говоря, некомпетентный.
В результате Михай Гимпу в своих выступлениях и действиях свёл проблему урегулирования до примитивной схемы склочного характера: пусть, мол, Москва выведет войска, и проблема решится сама собой. Он даже в НАТО написал соответствующее письмо, потребовав почему-то от Североатлантического альянса обеспечить вывод российских военных с 
территории региона. Это уже не говоря о его скандальном указе об объявлении 28 июня 1940 года «Днём советской оккупации», который вообще отменяет историческую обоснованность территориально-политического воссоединения Молдовы. Нельзя здесь не упомянуть и том, что любая унионистская эскапада Гимпу воспринималась на ура идеологами приднестровской самостийности, которые наконец-то, впервые за последние лет 10, нашли живое подтверждение своей теории: независимость региона — лучшая гарантия от румынизации. Своё подлинное отношение к приднестровской проблематике Гимпу продемонстрировал, отказавшись принять участие в саммите ОБСЕ, на котором данный вопрос традиционно рассматривался.
Филат, надо сказать, недалеко от Гимпу ушёл. Его активность на приднестровском направлении свелась к неким келейным договорённостям со Смирновым, которых он достиг на стадионе футбольного клуба «Шериф». Как выяснила пресса, речь шла о фактическом выводе приднестровских экономических агентов из общего таможенного пространства Республики Молдова. То есть об отказе от главного достижения в процессе приднестровского урегулирования последних лет.
В сухом остатке — абсолютное равнодушие временных кишинёвских руководителей к данной проблеме.
 

«Вмешательство» и «замешательство»

Впрочем, нельзя сказать, что активность России, её неравнодушие к поствыборной ситуации в Молдове, в том числе и в свете возможного решения приднестровской проблемы, прошла для нынешнего руководства страны незамеченной. Визит главы администрации президента России Сергея Нарышкина, заложившего основу для будущей левоцентристской коалиции, Владимир Филат раздражённо назвал «вмешательством во внутренние дела Республики Молдова». Сделал это тот самый Филат, который целый год безрезультатно ожидал аудиенции Владимира Путина, а не дождавшись, распространил не нашедшую подтверждения информацию о встрече с Путиным в ходе саммита глав государств СНГ в Санкт-Петербурге. Сделал это тот самый Филат, который под занавес избирательной кампании публиковал — на правах рекламы — в популярных русскоязычных изданиях фотографии рукопожатий с Путиным, явно не поинтересовавшись мнением своего высокопоставленного российского визави.
Явно с подачи Филата так называемые «общественные организации» провели манифестации в знак протеста против «вмешательства России» во внутренние дела Молдовы. При этом послевыборные визиты европейских представителей — Сикорского, Бильдта, Бусека и Фюле, явно посвящённые теме сохранения у власти праволиберальной коалиции, не были названы ни Филатом, ни Гимпу «вмешательством ЕС во внутренние дела Республики Молдова». Между тем ни один из них не предлагал содействия в скорейшем решении приднестровской проблемы. Не только оттого, что такого Евросоюз, в отличие от России, по определению обещать не может, но и потому, что для правых перспектива реинтеграции страны не является «цементирующей» идеей.
 

Цена вопроса

Готовность России действительно посодействовать окончательному решению приднестровской проблемы находит своё неофициальное подтверждение из многочисленных, в том числе европейских, источников. Косвенно это подтверждается и тем, к примеру, фактом, что Игорь Смирнов, этот «символ» «приднестровской государственности», пока не выразил готовности баллотироваться на президентский пост. Явно не потому, что устал от бессменного 20-летнего президентства. У России свои очевидные резоны. После Южной Осетии Москва на примере мирного урегулирования приднестровской проблемы может продемонстрировать всему цивилизованному миру свой высокий миротворческий потенциал. А заодно укрепит своё влияние на всей молдавской территории. Гарантии? Гарантии всё те же: независимость, государственность, нейтралитет. Ничего сверхъестественного и выходящего за рамки молдавской Конституции.
Вряд ли подобную постановку вопроса — реинтеграция взамен формирования левоцентристской коалиции — можно считать торгом и шантажом со стороны Москвы. У России должны быть твёрдые гарантии того, что сам процесс объединения молдавских земель, постконфликтная адаптация — от проблемы статуса региона до языковых вопросов — будут происходить при заинтересованном в подобном развитии событий политическом режиме в Кишинёве. Иначе зачем содействовать решению этой наболевшей проблемы?
Правые в Молдове никогда не скрывали своей неприязни к России и незаинтересованности в приднестровском урегулировании как к объективному препятствию на пути «унири». Следовательно, в соответствии с правилами элементарной логики, добиться подлинного урегулирования приднестровской проблемы можно исключительно в условиях правления в Молдове левоцентристского политического союза, дружественного Москве и не чуждого интересам собственного государства. В соответствии с этой логикой, и проводит свою политику в послевыборной Молдове Россия.
И если продолжать двигаться именно в этом направлении, то получается, что президент, избранный левоцентристской коалицией, получит статус объединителя Молдовы. А это прямой пропуск в историю.
 

Комментировать

Оцените материал: