Созыв с изюминкой

В обновлённом Верховном Совете нашлось место и для приднестровской оппозиции

По результатам голосования на воскресных выборах львиную долю депутатских мандатов, как и в прошлом созыве, получила партия «Обновление», не пожалевшая на эти выборы ни информационных, ни финансовых ресурсов. На фоне крайне неудачного выступления кандидатов от «пропрезидентского» блока маленькой сенсацией стала победа двух оппозиционных политиков, до сих пор не избиравшихся в Верховный Совет. Речь идёт о лидере НРП «Прорыв», бывшем офицере левобережных спецслужб Дмитрии Соине и председателе приднестровской Компартии Олеге Хоржане.
 

По информации Центральной избирательной комиссии Приднестровья, в выборах депутатов Верховного Совета региона приняло участие 43% избирателей — это почти на один процент меньше показателя четырёхгодичной давности. Председатель ЦИК Пётр Денисенко объяснил низку явку слабой информационной работой властей и самих кандидатов в депутаты среди населения и расхождениями между избирательными списками и реальным числом жителей, которые сегодня действительно проживают в регионе, а не за пределами Приднестровья.

 

   В пятом созыве Верховного Совета костяк составят представители крупного бизнеса и директора предприятий.

Впрочем, левобережное выборное законодательство в этом вопросе более чем либеральное и не предусматривает таких ограничений, как минимальная явка, при которой выборы считаются состоявшимися. Выборы депутатов проходят по одномандатной системе, и победителем по округу считается тот кандидат, которой набирает простое большинство голосов. Депутат, избранный голосами 20–25% жителей округа, — это почти повсеместное явление в регионе.
Поэтому уже ранним утром 13 декабря ЦИК смог огласить имена победителей по 42 мандатным округам из 43. Исключение составил лишь 27-й округ (Слободзейский район), где на одном участке, возможно, произошёл вброс бюллетеней, и там, скорее всего, состоятся повторные выборы.

И снова «Обновление»

Большинство кресел в пятом созыве Верховного Совета (25 из 43) займут депутаты прошлого, четвертого созыва. По сравнению с прошлыми годами можно сделать уверенный выбор: в законодательном органе Приднестровья стало ещё меньше лиц из команды Игоря Смирнова и ещё больше представителей большого бизнеса (прежде всего, ООО «Шериф») и директоров предприятий-гигантов.
По данным ЦИК ПМР, официально только 11 депутатов пятого созыва заявили о своей принадлежности к тому или иному политическому объединению или общественному движению. И всё же местные аналитики насчитали в пятом созыве как минимум 25 человек, на которых сможет опереться партия «Обновление». А значит, слухи о медленной смерти этой политической силы оказались несколько преждевременными.
Более того, общаясь с прессой, председатель «Обновления» Анатолий Каминский открыто заявил о том, что на «президентские» выборы возглавляемая им партия выдвинет собственного кандидата. И это будет точно не Игорь Смирнов. Пока же каких-то радикальных реформ «обновленцы» не планируют. По словам Каминского, «итог парламентских выборов никак не скажется на внешнеполитическом курсе Приднестровья». «Мы, безусловно, за диалог с Молдовой. Разумеется, вопрос о независимости республики обсуждению не подлежит», — заявил Анатолий Каминский.
Как ни странно, но даже после явно проигрышных для «пропрезидентской» команды результатов Игорь Смирнов не изменил своего крайне негативного мнения о пропорциональной системе, за которую ратует большинство приднестровских политиков. «Я считаю, что нужно голосовать за человека, а не за партию. Каждая эпоха диктует своё отношение к данным вопросам. Но самое главное при этом, чтобы человек участвовал в управлении государством. Это помогает, прежде всего, в борьбе с коррупцией, убирает издевательство чиновников над гражданами. Вот о чём идёт речь», — заявил Смирнов.

Исключения из правила

Разбавить аморфный пятый созыв должны ещё два депутата, до сих пор никогда не избиравшиеся в Верховный Совет. Речь идёт о лидере НРП «Прорыв», бывшем (?) офицере левобережных спецслужб Дмитрии Соине и председателе приднестровской Компартии Олеге Хоржане.
Успех Дмитрия Соина на выборах, в принципе, был предсказуем. Ещё за месяц до начала предвыборной кампании лидерами трёх приднестровских партий — «Обновление», «Справедливая Республика» и НДП «Прорыв» — было подписано соглашение о «сотрудничестве, взаимодействии и политическом партнёрстве». Тогда многие обратили внимание на тот факт, что «Обновлением» были выбраны не лучшие попутчики из возможных. «Справедливая Республика» — одна из многочисленных партий, существующих от съезда к съезду. И больше сказать об этом движении нечего. НДП «Прорыв» с треском проиграла мартовские выборы в местные органы власти. Несмотря на шумную информационную кампанию, ни один кандидат партии (!) так и не прошёл в тираспольский городской совет. А в Приднестровье именно кресло городского советника часто становится трамплином в Верховный Совет.
И всё же «тройственный союз» сработал в пользу Соина. «Обновление» оказалось верным своему слову и не стало выставлять своего кандидата на округ, по которому тот баллотировался. А других претендентов на депутатское кресло Дмитрий Соин без труда одолел при помощи собственного информационного ресурса и финансовой помощи старшего партнёра.
Гораздо драматичнее складывалась избирательная кампания лидера приднестровских коммунистов Олега Хоржана, который столкнулся в Тирасполе на одном округе с зампредседателя «Обновления» Ольгой Гукаленко. В ход против Хоржана шло всё: срыв встреч с избирателями, банальный подкуп «продуктовыми пайками», информационные провокации и так далее. В ночь с 11 на 12 декабря по всему округу были разбросаны листовки, в которых от имени Владимира Воронина призывали «проголосовать за Хоржана», «чтобы покончить с сепаратистским режимом в Приднестровье». И всё же (с разницей всего лишь в 40 голосов) победу одержал Олег Хоржан.
Да, нашлось место в пятом созыве и экс-председателю и партии «Обновление» Верховного Совета Евгению Шевчуку. На эти выборы он шёл как независимый кандидат.

«Маленькие шероховатости»

Ещё до закрытия избирательных участков международные наблюдатели из дружественных Приднестровью регионов (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах) отрапортовали об «удивительно спокойных» и «демократичных» выборах. Наблюдатели из Абхазии настолько поверили в приднестровскую демократию, что в день выборов вместо мониторинга избирательного процесса сконцентрировались на встречах с представителями левобережного бизнеса. «К нам ежегодно приезжает около 3 миллионов отдыхающих, и товары из Приднестровья — это продукция Квинта, текстильная продукция, обувная, сувенирная — могут быть высоко затребованы покупателями», — так прокомментировал свой интерес «международный наблюдатель», абхазский депутат Павел Мищук.
Зато немало жалоб за время избирательной кампании в ЦИК поступило от кандидатов, которые чаще всего сетовали на некачественно составленный единый реестр избирателей (аналог избирательных списков) и прямой или косвенный подкуп избирателей. С первой жалобой в ЦИК частично согласны: при нынешних миграционных потоках в регионе власти просто не в состоянии своевременно обновлять реестр. Кроме того, путаницу создаёт и бюрократическая машина. Так, на этих выборах все солдаты-новобранцы оказались прописаны дважды — и по месту постойной прописки, и по месту несения службы.
Что же касается подкупа избирателей, то здесь приднестровский ЦИК проявляет удивительную лояльность. «У нас снимаются кандидаты из-за мелочей. Это не делает чести ни тому, кто подаёт такие жалобы, ни тем, кто принимает по ним решение о снятии кандидатов. Ну, поставил скамейку, ну, установил качели, так что, сломать их теперь? Пусть красят скамейки, латают крыши. Может, они 5 лет не работали. Может, избирателю интересно посмотреть, в какой физической форме находится тот или иной кандидат?» — так прокомментировал подобные жалобы председатель ЦИК Пётр Денисенко. «Вообще-то меня удивляет, что кандидаты в депутаты Верховного Совета пытаются привлечь избирателя, проявляя деятельность, не свойственную законодателям, — красят скамейки, устанавливают двери, по крышам лазают», — добавил он.
В приднестровском ЦИК уверены, что законодательством должно быть предусмотрено лишь два случая принудительного снятия кандидата в данный период избирательной кампании — проявление экстремизма в предвыборных материалах и оскорбление конкурентов или избирателей.