Возвращение «Термокома»

Руководство «Термокома» намерено оспорить переход предприятия на баланс кишинёвской примэрии

30 ноября на оперативной планёрке в примэрии было объявлено, что приостановлена процедура банкротства предприятия по поставке тепла и поставщик услуги вновь будет возвращен на баланс примэрии муниципия Кишинёв. В ведение муниципалитета поставщик тепла возвращается с кредиторской задолженностью в размере 1 миллиард 300 миллионов леев. Руководство «Термокома» намерено оспорить переход предприятия на баланс кишинёвской примэрии. 

По словам вице-примара по бюджету и финансам Михая Фуртунэ, решение о приостановке процесса реорганизации АО «Термоком» было принято 3 ноября Апелляционным экономическим судом. По решению этой судебной инстанции, в качестве администратора предприятия и далее остаётся нынешний его руководитель Дионисий Анточел. Вместе с тем столичная примэрия направит своего представителя в Административный совет акционерного общества «Термоком». А чуть позже будет создана комиссия, которая займётся приёмом на баланс примэрии поставщика тепловой энергии.

 

  За последние 6 лет на предприятии не произошло  изменений в лучшую сторону.
 

В свою очередь, кишинёвский градоначальник отметил, что вследствие принятого судебной инстанцией решения тариф на тепло больше никого уже не волнует и ежедневные потери АО «Термоком» варьируют в пределах 1–2 миллионов леев. Генпримар Дорин Киртоакэ считает, что преодолеть создавшуюся сложную ситуацию предприятие по поставке тепла сможет в том случае, если будет перенята модель управления у поставщика воды АО Apă-Canal-Chişinău. По мнению главы муниципалитета, оба акционерных общества схожи по модели функционирования и сталкиваются с одинаковыми проблемами. А хорошее управление позволило руководству АО Apă-Canal-Chişinău вернуть предприятие в нормальное русло работы, несмотря на потери, которые ещё продолжают регистрироваться.
Однако решение экономической судебной инстанции и активное обсуждение вопроса в СМИ вовсе не устраивают поставщика тепла АО «Термоком». 1 декабря на сайте предприятия было размещено пресс-сообщение, в котором руководство АО «Термоком» объявило о несогласии с решением Апелляционной экономической палаты от 3 ноября. Вердикт судебной инстанции как поставщик тепла, так и Совет кредиторов намерены оспорить в Высшей судебной палате.
Напомним, что в 2001 году столичный поставщик тепла был признан банкротом. Процедура банкротства, согласно Закону о банкротстве, предусматривает два варианта решения вопроса: реорганизацию и ликвидацию. Для кишинёвского поставщика тепла была выбрана реорганизация, которая предполагает создание единого банковского счёта, формирование Совета кредиторов, назначение администратора и разработку плана реструктуризации. Кредиторы ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 и «Молдова-Газ» создали свой совет и разработали план погашения накопленных задолженностей, а они к тому времени составили около 1 миллиарда 100 миллионов леев. По закону на весь процесс реструктуризации отводится три года плюс ещё один дополнительный, если это необходимо по каким-то объективным причинам. Поэтому в конце июня 2002 года собрание кредиторов АО «Термоком» при участии Экономического суда Молдовы приняло решение о реорганизации предприятия. Этот срок отводился на восстановление платежеспособности поставщика тепла. Согласно разработанному плану, за отведённое время предприятие стопроцентно должно было рассчитаться лишь по долгам, взятым под залог, а также выплатить все задолженности перед бюджетом. Совет кредиторов решил ввести на предприятии прямое правление через назначенного им куратора. Согласно решению Экономического суда РМ, в качестве администратора АО «Термоком» был назначен бывший директор телевизионного завода «Альфа» Дионисий Анточел.
Через полгода после своего назначения куратором Дионисий Анточел заявил в интервью «Экономическому обозрению», что для него перестало быть загадкой, почему «Термоком» — банкрот. По его словам, главная причина состояла в неэффективном менеджменте на протяжении всей истории предприятия и в высоких производственных затратах.
Однако, как каждый из нас имеет возможность убедиться, экономическое положение АО «Термоком» и сегодня не изменилось в лучшую сторону. Осложняет ситуацию и конфронтация руководства акционерного общества с кишинёвской примэрией.
Вспоминается, что больше двух лет назад (в июле 2007 года) судьба поставщика тепла тоже была в центре внимания депутатов местной законодательной власти. Тогда активно обсуждалась тема окончания срока, отведённого Экономическим судом Республики Молдова на процедуру реорганизации поставщика тепла АО «Термоком». Первым, кто публично напомнил о возвращении предприятия в администрирование местным властям, был советник тогда ещё от альянса «Наша Молдова» Олег Черней. На первом заседании городского совета нынешнего созыва Черней призвал представителей всех шести заявленных фракций подробно изучить ситуацию предприятия-банкрота «Термоком».
Два года назад Олег Черней возмущался, что за время администрирования поставщика теплоэнергии советом кредиторов предприятие умудрилось практически удвоить имевшиеся задолженности. Тогда же советник рассказал корреспонденту газеты «Пульс» о том, что ещё в местном законодательном органе созыва 2003–2007 годов была создана специальная комиссия, которой поручили изучить ситуацию на предприятии по поставке тепла. Подробной информации от господина Чернея тогда узнать практически не удалось. Местный избранник заверил, что основательных выводов никто из горсоветников не смог сделать, потому что они имели доступ только к общей информации, а полного расклада цифр им никто не представил.
Два года назад Олег Черней говорил, что прежде чем поставщик тепла вновь перейдёт в администрирование местных властей, будет проведён конкретный финансовый анализ предприятия и изучена форма управления им. Однако, как показало время, все выступления советника Чернея, в настоящее время активно поддерживающего либералов после того, как был исключён своим боссом Серафимом Урекяном из рядов Альянса «Наша Молдова», были всего лишь театрализованным представлением, разыгранным перед новыми коллегами горсовета созыва 2007–2011 годов. А решение Экономическая апелляционная палата вынесла только в начале ноября этого года.
По мнению лидера фракции коммунистов в кишинёвском городском совете Валерия Павлова, на самом деле решение судебной инстанции о переводе АО «Термоком» на баланс городской администрации является ничем иным, как возвращением назад муниципальной собственности. Местный избранник подчеркнул, что предприятие по поставке тепла не переставало быть муниципальным подразделением, 74% акций которого принадлежат кишинёвскому горсовету. По мнению Валерия Павлова, возвращение обратно «в семью» АО «Термоком», долги которого, как утверждает он, составляют 1 миллиард 800 миллионов леев, наконец-то заставит местную власть задуматься о судьбе этого стратегически важного для столицы и её пригородов предприятия.
«В одной из бесед с вами я процитировал Владимира Воронина, который ещё 6 лет назад сказал, что «термокомплекс требует перспективных изменений», — напомнил корреспонденту газеты «Пульс» лидер фракции коммунистов в горсовете. — Прошло 6 лет, но никаких изменений мы не видим. Я уважаю г-на Анточела за его профессиональные качества, но, к сожалению, генпримар Киртоакэ вогнал его в политику, а кардинальных изменений до сих пор ещё мы не дождались. Если и дальше продолжать в том же духе, настанет момент, когда муниципий вообще перестанет обогреваться из-за изношенных инженерных сетей. «Термоком» надо спасать».
Валерий Павлов предостерег, что затягивать решение вопроса термокомплекса столицы уже нельзя. А кишинёвскому градоначальнику и его свите порекомендовал отказаться от тактики сторонних наблюдателей и критиков, а засучив рукава взяться за дело.