Альянс, который должен быть разрушен

ПКРМ готова к вариантам — нашлось бы у других мужество их принять

Когда во время пунических войн Катон Старший завершал каждое своё выступление словами: «Карфаген должен быть разрушен», он имел в виду не только борьбу за влияние. Карфаген был символом культа золота и бездуховности. Нынешний властный альянс, чья цель состоит исключительно в компрадорстве и разделе сфер влияния, является именно тем самым политическим Карфагеном, который должен быть разрушен. Какими способами можно добиться его ликвидации?

Политический кризис в Молдове и неспособность власти договориться с самой собой как в избрании президента, так и во многих вопросах «помельче», стала уже притчей во языцех даже за рубежом. Как это оценивают в самой Молдове? По-всякому. Находятся в том числе и такие наблюдатели, для которых во всём всё равно виновата ПКРМ. Ну, есть у нас такие люди, которые ничему, кроме критики ПКРМ, не обучены. Следим за мыслью. Альянс не может избрать президента — виноваты коммунисты, у которых «блокирующий пакет». Если же коммунисты идут с кем-то на переговоры — они снова виноваты. Если ведут диалог с Демпартией — значит, негодяи, продались олигархии во главе с Плахотнюком. Если с либеральными демократами — снова не так, значит, как они могут говорить с «контрабандистом № 1»? Бойкотируют заседания парламента — плохие, ничего не делают. Организовывают акции протеста — снова плохие, «баррикадными» методами действуют. Договариваются или протестуют — плохие. Это было бы не так смешно, если бы взаимоисключающие обвинения не исходили от одних и тех же людей. Но какие бы методы ни использовали «плохие» коммунисты, главная цель неизменна: ликвидация Альянса «За европейскую интеграцию».
 

Действующий правящий альянс уже полностью потерял легитимность. 85 процентов населения Молдовы против проводимой политики. И с этим очень срочно надо что-то делать.

Простая логика говорит: для ликвидации Альянса есть три варианта. Первый: сформировать пресловутый «арбуз» — коалицию коммунистов с партией премьера Филата. Второй: хоть и спустя год, но добиться «левоцентристской» коалиции с партией Плахотнюка — Лупу — Дьякова. И, естественно, третий: добиваться досрочных парламентских выборов и победы на них оппозиции. На данный момент на повестке дня, кроме самого очевидного — досрочных выборов, значится вопрос возможных договорённостей с Демпартией.

Бахча оказалась неплодородной

Пресловутый «арбуз», то есть коалиция ПКРМ с ЛДПМ, многим представлялась более интересным решением, нежели «возвращение Лупу». Почему? Как минимум речь идёт о двух самых крупных партиях молдавского парламента этого созыва, и такой формат позволил бы намного быстрее решать многие политические вопросы. Но вот какие?
«Арбуз» не состоялся не по вине ПКРМ. После долгой и тщательной подготовки обратно сдал Владимир Филат. И это — несмотря на то, что Филату АЕИ отвратителен куда больше, чем любому из его лидеров. И всё же, объективно понимая, что нормально руководить правительством в такой ситуации он не может, Филат предпочёл сохранение альянса. И к тому же стал его главным хранителем, когда «нашёл» три голоса экс-коммунистов, которые вопроса избрания президента не решили, зато помогли затормозить любые переговоры с оппозицией.
Реальный страх у Филата вызывает отнюдь не судьба Рошки (такие прямые сравнения некоторых комментаторов чрезмерно наивны). Дело в другом. «Тандем» с ПКРМ означает отмену закрытия школ, больниц. Крест на сокращении примэрий и районов, крест на «жудецах». Возвращение к местной автономии и поддержке регионов. Индексация зарплат и пенсий. Отказ от непомерных цен на контракты в университетах. Отказ от всех «достижений» правительства за последние два года. А во всём этом он уже отчитывается перед зарубежными «старшими товарищами». Перед теми, кто выделял ему кредиты, за которые именно он — крайний. Не компромат и не гнев избирателей его пугают. Смена приоритетов правительства — вот чего он боится. МВФ — вот истинный демон Филата.
Как оказалось, коалиция с Филатом невозможна. Отказ от «арбуза» недвусмысленно продемонстрировал, что Филата как самостоятельного политика уже не существует. Есть требования «реформ», режущих по живому. И есть Филат — главный проводник интересов МВФ в Молдове и прямой агент влияния правых политических кругов Брюсселя. Человек, который все свои политические акции до единой заложил именно под нынешние приоритеты, связи и обязательства. Возможно, лично, как человек он об этом сожалеет, возможно, понимание придёт позже. Неважно, главное, что он не в состоянии свернуть с этого пути.
Красно-зелёная коалиция не состоялась, потому что она, как показала жизнь, невозможна. Ведь ПКРМ никогда не пойдёт на продолжение текущей экономической, социальной, внешней политики. И, как оказалось, Филат не способен от неё отказаться.

Условно левый вариант

Вопрос о возможности «левоцентристской» коалиции между ПКРМ и ДПМ стоял первым на повестке дня уже после выборов 2010 года. Теперь у этих двух партий не было достаточно голосов, чтобы вместе избрать президента. Но и совместное формирование правительства уже выглядело огромным шагом вперёд в сравнении с АЕИ, который бы президента тоже не избрал, а вместо правительства создал какой-то странный клубок, за каждую ниточку которого дёргал отдельный, персональный «кукловод».
По сути называть такую коалицию «левоцентристской» можно было бы весьма и весьма условно. Демпартия выглядит «левой» только в том, что она более осторожна в риторике по сравнению с партиями Филата и Гимпу. На деле она мало чем отличается идеологически… нет, не от них — она вообще мало чем отличается идеологически. Идеологии у этой партии меньше, чем у любой из остальных парламентских сил. В этом плане её куда удобнее сравнить с «болотом» времён французского конвента — группой депутатов, которые сидели в центре зала, и весь их «центризм» заключался в наблюдении и присоединении к левым или правым в зависимости от того, кто сильнее.
Но есть один архиважнейший момент. Для Демпартии отнюдь не принципиально, как для Филата, настаивать на таких «прожектах», как массовое закрытие школ и больниц, давление на университеты, сокращение рабочих мест, снижение социальных пособий, унижение национальных меньшинств. Находясь в альянсе, демократы не особенно против этого выступали. Но и в случае коалиции с коммунистами отстаивать этого не будут. Вот в этом они, несомненно, куда более «левые», чем другие партии альянса.
ПКРМ прилагала попытки к установлению именно такого внутрипарламентского союза ещё по одной причине: к этому склонялся избиратель. Избирателю ПКРМ была куда понятнее коалиция коммунистов с демократами, нежели с другими правыми. Немалая часть избирателей ДПМ тоже была настроена на союз из двух партий, а не трёх-четырёх. Но любая коалиция, если она действительно коалиция, основывается на определённых условиях по совместному ведению государственной политики.
Возможно ли возвращение к этому вопросу теперь? Сложно, но возможно. Возможно потому, что любой вариант априори лучше АЕИ-2. Действующий правящий альянс уже полностью потерял легитимность. 85 процентов населения Молдовы против проводимой политики. И с этим очень срочно надо что-то делать. Когда во время пунических войн римские ораторы завершали каждое своё выступление словами: «Карфаген должен быть разрушен», они имели в виду не только борьбу за влияние. Карфаген был символом культа золота и бездуховности. Альянс, чья цель состоит исключительно в компрадорстве, разделе сфер влияния, именно что и является тем самым политическим Карфагеном, который должен быть разрушен.

Что хуже выборов?

Некоторые эксперты считают, что лучший вариант для ПКРМ — подготовка к досрочным парламентским выборам. И в самом деле что сейчас должна делать ПКРМ? Добиваться очередной кампании или всё-таки постараться «дожать» оппонентов до мысли сформировать коалицию и изменить выбранный курс развития государства?
Досрочные выборы, безусловно (и это признают все), были бы выгодны ПКРМ: фракция наверняка будет больше, не говоря уже о том, что и простое парламентское большинство ПКРМ окончательно похоронит союз правых. Но не только электоральными шансами обусловлена мотивация политиков, если они претендуют на то, чтобы называться ответственными политиками. Важно и то, чтобы избранная на них власть (кто бы ни был избран) не вошла в парламент с широко раскрытыми  глазами, осознавая, что управлять-то уже и нечем. Поэтому, хоть и морщась, оппозиция предлагает Демпартии очнуться, одуматься и покончить с АЕИ-2.
Тем временем  демократы не спешат идти на переговоры. Об этом заявил председатель ПКРМ Владимир Воронин. Как видно слишком силён бог Баал, известный ещё по Ветхому Завету, а также и как культ преклонения древних карфагенян. Слишком трудно отойти от культа золота. Трудно оторваться от Альянса, даже такого, который всей душой ненавидишь. А ведь разница лишь в том, что если в Карфагене детей приносили в жертву Балу через сожжение, то в Молдове это делают более долгим и изощрённым способом.
Молдову снова толкают к досрочным выборам. И делает это, что удивительно, не Партия коммунистов, которая в нынешних условиях может спокойно улучшить свои электоральные показатели. Это делают партии, которым самим досрочные выборы не выгодны. Те же демократы, у которых есть шикарный шанс пролететь мимо парламента, даже несмотря на многомиллионные затраты на предвыборную кампанию.
Осталось надеяться, что здравый смысл возобладает. Надежда, как известно, умирает последней. Даже когда находится, как в случае с Молдовой, в глубочайшей коме.