Пшик свободы

Демократические реформы оказались фикцией

В Молдове не произошло улучшений с уровнем демократии, о чём свидетельствуют данные рейтинга «Индекс демократии», составляемого компанией Economist Intelligence Unit. Как сообщило агентство Moldnews, наша страна расположилась на 64-м месте, между Лесото и Папуа — Новой Гвинеей, причём страна по уровню развития демократии до сих пор не достигла уровня 2008 года.

Блестящее соседство

Уровень в самом деле впечатляющ. Где-то между Лесото и Папуа — Новой Гвинеей. Опередивший нас конкурент — крохотное государство, где-то внутри Южно-Африканского Союза. Зато с превеликими усилиями смогли обойти страну островитян, которая долгие годы была известна разве что по исследованиям аборигенов за авторством путешественника Миклухо-Маклая.
Давайте вместе подумаем, с чем сравниваем. Лесото — это по сути анклав. Вся территория государства — «внутри» ЮАР, и только с ним одним со всех сторон и граничит. Государственный строй — монархия. Хоть и конституционная — но мы не о Британии говорим. Самостоятельность страны тоже весьма условна. Несмотря на декларируемый суверенитет, безопасность обеспечивается всё тем же ЮАР. Молдова, конечно, в положении анклава (пока, слава богу!) не находится. Но Лесото умудрилась уступить. Может, оттого, что там хоть что-то по-честному. Есть монарх, есть всем известное внешнее влияние. Там нет кривляния и лицемерия. Это не Молдова, где внешнее управление всячески ретушируется, а в роли царственных особ попеременно выступают иностранные «консультанты» и представители Международного валютного фонда.
В Папуа — Новой Гвинее и вовсе интересно. Независимость страны ещё более условна. Формальный её глава — британская королева Елизавета Вторая. Неформальный — представляющий её генерал-губернатор. Долгие годы мало чем была известна. Однако в последние годы прославилась целым культурным феноменом, известным как «рэсколизм». Все города её поделены на сферы влияния уличных банд, стандартный обиход которых — убийства, изнасилования, похищения людей с целью выкупа, грабежи и вымогательство. Что любопытно, эта печальная особенность даже вдохновила некоторых людей искусства на создание фотосессий граждан-гангстеров и съёмку документальных фильмов. Молдова в этом плане, конечно, если и отстаёт, то ненамного. Правда, вот истории об орудующем в пригородах Кишинёва маньяке, убивающем молодые пары, или о регулярных жестоких убийствах в регионах и в столице вряд ли вдохновят какого-нибудь иностранца на создание монументальных полотен.
ООН Папуа — Новую Гвинею тоже не особенно жалует. Согласно отчётам Организации Объединённых Наций, столь высокий и неконтролируемый уровень преступности в стране связан с зашкаливающим уровнем коррупции и насилием со стороны государства. «Новая Гвинея является одной из самых коррумпированных стран мира, а насилие и пытки стали регулярной практикой».
Кроме этого, предпосылками является и тотальная безработица, в особенности невозможность трудоустройства для молодого поколения. Вам это ничего не напоминает? И заметим: Молдова находится где-то на том же уровне, хоть и смогла на пару сотых вырваться вперёд. Можем поздравить с успешной деятельностью как всю власть, так и Министерство просвещения и университетское руководство в частности. Теперь понятно, зачем эти астрономические суммы цен за контракты, зачем столько как явных, так и негласных поборов в вузах. У Молдовы уже есть пример: Папуа — Новая Гвинея. Пока что сумели оказаться выше. Если постараемся, то, разумеется, исправим эту ошибку. Такого количества уличных банд у нас, конечно, ещё нет. Если всё пойдёт, как и планировалось, — может быть, повезёт, и появятся. Не стоит недооценивать любимую нами государственную власть. Они приложат все усилия. Даже миролюбивый молдавский народ смогут загнать в банды. Ведь по всем остальным категориям мы от колоритных островитян уже мало чем отличаемся…

Всплывшая демократия

Вспомним также и о том, что по уровню демократии Молдова до сих пор не сумела даже вернуться на уровень 2008 года. 2008-й, напомним, является последним на текущий момент полным годом пребывания у власти Партии коммунистов. А под какими лозунгами приходили к власти нынешние правящие  партии? «Свобода — демократия — благосостояние» — так они обозвали свою правительственную программу. По поводу «благосостояния» из гуманных соображений умолчим — каждый из нас это самое «благосостояние» чувствует на себе. Что уж там добавлять, когда министр финансов так вот запросто предлагает все малые предприятия обложить налогом в 8 тысяч леев в месяц — мол, потянут. Конечно, на два рабочих места меньше — и можно закрываться. Главное — чтобы успели заплатить хотя бы раз. «Держи восемь штук, дорогое государство, а второго восьмёрика у меня нет!»
Включение же в название программы правительства Филата «свободы» и «демократии» у всякого имеющего хоть малую толику практичности человека вызвало смех с самого начала. Это же ценностные понятия, а
никак не руководство к действию, хоть, казалось бы, исполнительная власть что-то там действовать и должна. Ну, что взять с этих людей — главным для них остаётся придумать пафосное название, в худших советских традициях. Ну, ладно. Это-то как раз можно понять и простить. Ну, есть слабости, ну их — пусть называются как хотят. Хоть горшком, как говорится, назови, только в печку не ставь. Лишь бы были результаты. Хоть какие-то, а не иллюзорные. Но где они? А их нема.
 

Кому теперь интересна эта антикоммунистическая истерия? Почему эти «демократичные» и «проевропейские» партии
не смогли превзойти по уровню демократичности ту власть, которую они столь яростно призывали свергать?

Кому теперь интересна эта антикоммунистическая истерия? Почему эти «демократичные» и «проевропейские» партии не смогли превзойти по уровню демократичности ту власть, которую они столь яростно призывали свергать? Бог с ним, превзойти — даже добиться её же уровня? Но нет, не выходит. «Тоталитарные» коммунисты оказались демократичнее.
Хотя, казалось бы, уже три года прошло. Срок маленький для космических сфер, но для политических и общественных процессов — буквально целая жизнь. И что, и где? Как будто за такой временной промежуток нельзя было сделать хоть что-то? Ведь столько же говорили об изменениях, о реформе. Ан нет. Все реформы не несли в себе ничего, кроме названий. Реформа просвещения стала лишь вывеской к закрытию школ. Реформа МВД — поводом лишить правоохранительные органы грамотных специалистов. Реформы в области экономики — очередным методом давления как на бизнес, так и на простых работников. Все, кто отношение к бизнесу имеет, знают: так не «трясла» крепких, средних и крупных «коммерсов» ни одна власть. Ну, а про «реформы судебных органов» и говорить даже не хочется, дабы не унижать читателя лицезрением ненормативной лексики на печатных листах. Ничего, кроме передела сфер влияния, ничего, кроме очередных скандалов на потеху и на грусть в одном флаконе для жителей Молдовы. Кого можно прельстить «реформами», когда участвовавший в незаконном отъёме акций судья отделывается «строгим выговором», а Конституционный суд становится на защиту рейдерских атак?
Всплеска свободы нет. Вместо неё — пшик свободы. Вместо неё — давление на СМИ. Вместо неё — увольнения по политическому признаку. Вместо неё — унижение людей даже аполитичных. Вместо неё — тотальная коррупция.

Демократия не на плаву

Молдова, даже несмотря на неслабое такое лобби действующей власти в некоторых европейских странах, имидж свой улучшить не смогла. Наша страна так и остаётся в списке государств «плавающей демократии». Но радоваться такому термину не стоит. Эта демократия не на плаву. Ну, а если и на плаву, то плавает по принципу одной известной субстанции, которая, как известно, не тонет. И не надейтесь, не дойти такими темпами нам до списка стран, которые обозначены «полной демократией». Спросите любого гражданина Молдовы, что он думает о демократии в нашей же Молдове. Он, разумеется, тоже использует прилагательное «полная». Только не демократия, а другое слово. Из четырёх букв. Первая — «Ж», а остальные вы знаете.
Лидеры правящих партий Молдовы — в самом деле единственные люди на планете Земля, которые могут и должны быть благодарны описанным выше гвинейским бандитам-«рэсколам». Просто потому, что более заметны, чем наши бандиты, отечественные.
Ну, сами посудите: не было бы в малоизвестной Папуа — Новой Гвинее этих бандитов — и она бы наверняка обошла в рейтинге демократии нашу мультикультурную, обладающую древней историей и европейскую, вообще-то, страну. Ведь во всём остальном гвинейцам есть ещё чему у нас поучиться.
Да, у них, как и у нас, процветает коррупция. Даже одна из самых жёстких в мире — хотя, учитывая нашу близость в рейтинге, стоит особенно не задирать нос по поводу уровня коррумпированности. Но некоторых вещей у них нет наверняка. Даже для гвинейцев вряд ли понятен тот ирреальный «нанашизм» в высших эшелонах власти, который известен всем и каждому в Молдове. В этом плане современная Молдова может соперничать разве что с Угандой времён знаменитого президента-каннибала Иди Амина.
Наверняка гвинейцы были бы удивлены и теми формами «алгоритма», которые действуют в Молдове. Когда даже места водителей при посольствах распределяются по партийному принципу и  сами участники коалиции друг друга этим попрекают.
Молдова застопорилась в части демократии, это правда. Упав один раз, она не поднимается выше. И разве что наших ещё менее удачливых соседей по планете стоит «благодарить» за то, что мы — странным образом — не оказались ещё ниже.