Равнение на обездоленных

Министр социальной защиты против «непропорциональной» защиты женщин

Вчера у демократки, министра соцзащиты чуть было не случился «бенефис». Валентина Булига, выйдя из берегов собственного благополучия, разразилась возмущением по поводу последнего решения КС, согласно которому, законодательная инициатива об увеличении возраста по выходу на пенсию для женщин была признана незаконной. Примечательно, но именно министр от ДПМ, возглавляющая министерство, основной заботой которого должна быть социальная защита населения, выступила автором дискриминационного проекта закона.

Льготы вернуть — решение КС

Итак, по запросу депутатов парламентской фракции ПКРМ, Конституционный суд вынес положительное решение, согласно которому, были объявлены неконституционными изменения, внесённые в законодательство депутатами либерально-демократической коалиции, в соответствии с которыми, уровень минимального трудового стажа для женщин был увеличен с 30 до 35 лет.
Суд установил, что к моменту вступления в силу данной нормы — к 2020 году — женщины старше 22 лет по достижении 57-летнего возраста не смогут обладать минимальным 35-летним трудовым стажем. В частности, указывается, что к 57 годам не смогут обладать
35-летним трудовым стажем женщины с высшим образованием, поскольку, с учётом времени, затрачиваемого на получение доуниверситетского и высшего образования, женщина «становится специалистом с высшим образованием к 23–24 годам». «Таким образом, реальный возраст выхода на пенсию для женщин с высшим образованием составил бы 58–59 лет», — говорится в пояснительной части решения КС.
Исходя из сказанного, КС объявил «непропорциональным установление минимального трудового стажа в 35 лет для женщин», подчеркнув, что он «не коррелирован возрасту выхода на пенсию в 57 лет».

Эх, Валя, Валя…

Однако демократку-Булигу такая аргументация высшего конституционного органа страны оскорбила настолько, что чиновница заявила, что женщины живут дольше мужчин, следовательно, должны больше работать. То есть минимальный трудовой стаж для женщин должен быть не 30, а 35 лет минимального стажа для выхода на пенсию.
 

Бюджет пенсионного фонда Молдовы в 2012 году составит порядка 9,9 миллиарда леев. Из центрального госбюджета власти планируют выделить в пенсионный фонд чуть больше 2 миллиардов леев.

Иначе, следуя логике Булиги, мужчины тогда дискриминируются женщинами. Интересно, но почему-то министр ничего не рассказала о том, что женщины мало того, что работают наравне с сильным полом, так ещё в сложных экономических условиях рожают и воспитывают детей, а пособия по уходу за ребенком, установленного министерством Булиги в смехотворном размере — 300 леев, не хватает даже на памперсы. О существовании Закона об охране материнства и детства, который пока что не отменён, по всей видимости, министр партии Марианна Лупу вообще не в курсе.
Ещё более циничным выглядят такие инициативы со стороны министра-женщины, министра-жены и министра-матери. Или со всем этим личным счастьем у Булиги не всё в порядке, раз она стала такой женоненавистницей.

Дискриминация в действии

Комментируя реакцию Булиги на решение КС, депутат парламента от Партии коммунистов, экс-министр социальной защиты, семьи и ребенка Галина Балмош заявила, что сегодня в правительстве Альянса «За евро» открыто дискриминируют женщин.
По её словам, нынешние власти «ухудшают положение граждан, работников — будущих пенсионеров, которые практически не вписываются в установленные сроки».
 

20 декабря Конституционный суд обнародовал своё заключение по запросу Партии коммунистов, установив, что к моменту вступления в силу нормы об обязательном 35-летнем трудовом стаже для женщин — к 2020 году — женщины старше 22 лет по достижении 57-летнего возраста не смогут обладать минимальным 35-летним трудовым стажем.

«Конституционный суд высказался лишь относительно женщин, и это положительный момент, так как женщины практически не могут набрать этот стаж в 35 лет до достижения 57-летнего возраста и, хотят они того или нет, вынуждены выходить на пенсию позднее», — подчеркнула депутат. Более того, Балмош уверена, что отменённые сейчас поправки в законодательство, внесённые ранее депутатами от правящего альянса, являлись «скрытой мерой правительства, направленной на повышение возраста выхода на пенсию».