Андрей Васильев 19.02.2010

Бомба замедленного действия

Коммунисты призывают не уступать национальные интересы

Отказываясь от увязывания процессов демаркации границы с признанием права собственности, молдавская сторона теряет те немногочисленные козыри, которые ей позволяют рассчитывать на взаимоприемлемый компромисс. С подобной практикой необходимо покончить, заявили депутаты от ПКРМ.

Напомним, что недавно во время визита в Киеве правительство Молдовы подписало документы, согласно которым Молдова признала право собственности Украины на землю под трассой в районе села Паланка, а также утвердила условия аренды Киевом мощностей Новоднестровской ГАЭС на молдавском берегу Днестра — без того, чтобы окончательно и с учётом молдавских интересов демаркировать молдо-украинскую границу.
Как отметили депутаты от ПКРМ вопрос о территориальных спорах с Украиной будоражат общество уже второе десятилетие, несмотря на достигнутые ранее договоренности. Виновных следует искать не в Киеве, а в Кишинёве среди тех лиц, кто в процессе принятия решения каждый раз оставлял вопросы не до конца проработанными, считают парламентарии.
Самый острый вопрос — это фраза в молдо-украинском договоре о границе «о собственности Украины на территории Молдовы» касательно участка автотрассы под Паланкой.

   По мнению депутата от ПКРМ Василия Шовы, правительство Филата должно соблюдать преемственность в международных делах.
 

«В апреле 1998 года, будучи сопредседателем молдо-украинской делимитационной комиссии, я подписал протокол, по которому молдавская сторона передаёт Украине дорогу в районе Паланки в долгосрочную аренду на 99 лет. Почему этот протокол был впоследствии изъят, мне не удалось выяснить до сих пор», — подчеркнул Василий Шова. Исходя из принципа преемственности, парламентарии были вынуждены ратифицировать этот договор после выборов 2001 года.
Вторая попытка завершить правовое оформление молдо-украинской границы была предпринята в 2006–2008 годах. После работы на уровне экспертов переговорщики пришли к мнению, что решить накопившиеся проблемы удастся только в «пакете», то есть масштабном соглашении, где каждая сторона в чём-то проиграет, но в чём-то и выиграет. «Мы вышли на решение всех вопросов для того, чтобы сбалансировать национальные интересы, и с тем, чтобы в июне 2008 года президенты Украины и Молдовы подписали декларацию о пакетном решении вопросов, в том числе демаркации границы и собственности», — напомнил Василий Шова.
По мнению депутата от ПКРМ Игоря Додона, правительство Филата допускает двойную ошибку, если откажется от «пакетного» подхода. Во-первых, переговоры по спорным участкам государственной границы зайдут в тупик. Во-вторых, молдавская сторона будет выглядеть в глазах международного сообщества как безответственный партнер. «Это сбалансированный документ (декларация о пакетном решении вопросов — прим. ред.). Жаль, что из-за действий правительства открыто говорят о нашем выходе из этого соглашения. В этом случае мы делаем ошибку с очень серьёзными последствиями», — заявил Игорь Додон.

Бывший вице-премьер Игорь Додон полагает, что правительство Филата допускает ошибку, отказываясь от пакетного соглашения с Украиной.

«Нам нужно осознать позицию правительства, намерено ли оно предлагать данный протокол о признании прав собственности на ратификацию до того момента, пока не будет полностью ясна картина с демаркацией всего сегмента молдо-украинской государственной границы. Без подробных ответов на эти вопросы идти на принятие каких-либо решений подобно закладыванию бомбы замедленного действия. Впоследствии осложнения отношений с нашими украинскими партнёрами будут неминуемы. Мы с большим трудом пришли к взаимоприемлемым решениям, и очень жаль, что сегодня так легко оказались в ситуации полуправды», — уверен Василий Шова.

Комментировать

Оцените материал: