Румыния играет — Тирасполь радуется

Спекуляции вокруг системы ПРО на руку Смирнову

Новость об американской ПРО в румынии так и осталась бы в рамках геополитических игр держав и обошла бы Молдову стороной, если бы не неожиданное заявление лидера Приднестровского региона Игоря Смирнова, который на пресс-конференции в Москве выразил готовность Тирасполя принять на своей территории российские ракеты для противостояния американской системе ПРО.

Смирнов защитит Россию от американцев!

На территории Румынии США намерены развернуть три батареи ракет SM-3, однако окончательных решений на этот счёт пока не принято, сказала заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Эллен Тошер. По её словам, США информировали россиян о том, что собой представляет поэтапный адаптированный подход к развертыванию системы ПРО и каковы планы реализации четырёх его составных частей, о которых в середине сентября 2009 года объявил президент Обама.
Российская сторона была проинформирована о том, что Тошер поедет в Румынию и что президент Барак Обама собирается предложить Румынии принять в 2015 году вторую фазу развёртывания ПРО, которая предусматривает создание места базирования наземных ракет-перехватчиков SM-3, цитирует дипломата ПРАЙМ-ТАСС. «Мы будем обсуждать, что именно будет размещено в Румынии. Моё предположение: речь идёт о 3 батареях, что означает 24 ракеты-перехватчика. Тем не менее всё это в настоящее время открыто для обсуждения», — добавила заместитель госсекретаря.

 

А между тем Игорь Смирнов в российской столице заявил о том, что не знает, что такое «Искандеры» (российские оперативно-тактические ракеты — прим. ред.), но готов разместить их в Левобережье. Он прокомментировал ранее озвученный движением «Равноправие» призыв к Дмитрию Медведеву установить в Приднестровье аналог системы ПРО. «Мы готовы, — сказал Игорь Смирнов. — Мы просили оставить российское присутствие в республике навечно. Больше 250 лет там присутствуют российские вооружённые силы, и всегда они защищали жителей Приднестровья».
Вместе с тем Игорь Смирнов, которого цитирует агентство «Новый регион», заявил, что не ему решать, что и в каком количестве Россия будет размещать на территории Приднестровья: «А что там размещать? У меня «Искандеров» нет, я не знаю, что это такое. А что есть лучше? Я хочу лучше. Пусть Россия решает. Мы не возражаем. Напротив, можете записать: «Мы за российское присутствие со штатным и любым вооружением».

В своём репертуаре

Реакции Москвы на жест Тирасполя пока не последовало, но Кишинёв уже успел ответить. Правда, руководство Молдовы и здесь осталось верным себе: три чиновника в ранге министров сделали  противоречащие друг другу заявления. Так, по словам министра иностранных дел и европейской интеграции РМ Юрия Лянкэ, Молдова рассчитывает на то, что вопрос о возможном размещении на территории Приднестровья российских ракетных комплексов «Искандер» будет обсуждён в рамках диалога между официальным Кишинёвом и Москвой. Руководитель молдавской дипломатии напомнил, что страна является субъектом международного права, поэтому все вопросы, касающиеся двусторонних отношений, должны быть обсуждены в рамках диалога между Кишинёвом и Москвой.
В свою очередь, вице-премьер молдавского правительства, руководитель Бюро по реинтеграции РМ Виктор Осипов напомнил, что Молдова — нейтральное государство и этот статус исключает иностранное военное присутствие, в том числе размещение ракет, причём это положение относится и к Приднестровью как составной части Республики Молдова.
Комментируя готовность Тирасполя разместить ракетные комплексы «Искандер» на левом берегу Днестра, Осипов отметил, что «декларации о милитаризации» лишь «запугивают жителей с обоих берегов Днестра», сообщает пресс-служба ведомства. «Простые граждане ожидают совершенно другого — чтобы мы укрепили мир в регионе и помогли решить острые проблемы, с которыми они сталкиваются и которые, однако, не имеют никакого отношения к ракетам или противоракетным щитам», — заявил вице-премьер.
А министр обороны РМ Виталий Маринуцэ выдал третью версию ответа официального Кишинева. Он вообще зашёл дальше всех и откровенно заявил, что Молдова может отказаться от нейтралитета вследствие решения Бухареста о размещении на своей территории элементов американской системы ПРО. Говоря о возможном отказе от нейтралитета, министр подчеркнул, что американский щит ПРО распространится и над РМ, что «докажет преимущества нахождения в военном альянсе в контрасте с большими суммами, которые тратятся для безопасности страны в нейтральном статусе».
Глава Минобороны также считает, что стратегия Москвы в этой ситуации заключается в «шантаже Румынии посредством третьих стран», таких, в частности, как Молдова, где «Россия сдерживает разрешение приднестровского конфликта». Таким образом, РФ и в дальнейшем обеспечивает своё военное присутствие на молдавской территории — вблизи восточного фланга НАТО, подчеркнул Маринуцэ, которого цитирует «Новый регион».
Сказать, что молдавское руководство ведёт себя несерьёзно — значит, ничего не сказать. Один министр намекает на то, что «ракетный вопрос» вполне можно обсудить с Москвой, как будто у Молдовы нет нейтрального статуса. Другой министр всё-таки напоминает о наличии такого статуса, а третий министр и вовсе игнорирует положения Конституции, радуясь очередной румынской игре. Когда же правые власти РМ научатся вырабатывать единую консолидированную позицию по важнейшим для страны вопросам?

Период «взросления» затянулся

Никто из указанных министров даже не обмолвился о том, что появление американской системы противоракетной обороны в регионе, где существует неразрешённый конфликт, никак не будет способствовать его урегулированию. Конечно, критиковать планы администрации США под силу, наверное, только России, Китаю или другим великим державам. Но Молдова вполне могла позволить себе сделать замечание руководству Румынию. Вернее, могла бы, если бы у власти в Кишинёве была сила, уважающая собственное государство и не заискивающая перед Бухарестом. В итоге максимум, на что хватило «смелости» молдавского правительства, — это вразнобой ответить Игорю Смирнову. Несолидно и неубедительно.
А ведь это не просто перетягивание каната в нашем проблемном регионе. Появление американских ракет в Румынии и возможный ответ Москвы может иметь самые серьёзные последствия. В конце концов, откуда нам знать, что это не сама Москва подсказала Игорю Смирнову идею о размещении российских ракет на Днестре? Собеседники «Пульса» на левом берегу призывают не сбрасывать со счетов эту версию.
Оперативность, с которой тираспольская верхушка отреагировала на «Всегда готов!» из Бухареста, лишний раз убеждает нас в том, что Смирнов и Бэсеску — это вовсе никакие не враги и не антагонисты, а самые что ни на есть партнёры и единомышленники. Если добавить к ним Гимпу, мы получим трио врагов Молдовы, которые постоянно ищут способы ослабить Молдавское государство. В беседе с корреспондентом газеты «Пульс» председатель Приднестровской компартии Олег Хоржан заявил, что режим Смирнова полностью устраивает Михая Гимпу, а власть правых радикалов в Молдове явно по душе приднестровскому режиму, поскольку ни тот, ни другой не заинтересованы в достижении политического урегулирования на Днестре. Теперь, с появлением ракетного вопроса, эти мысли кажутся ещё более убедительными. Во всяком случае, пока Молдова увлечена румынофильским инфантилизмом, Смирнов и Бэсеску через голову Кишинёва делают своё дело.

Приднестровье — цена «ракетной сделки»?

Справедливости ради следует сказать, что такой пессимистичной оценки придерживаются не все наблюдатели. Так, бывший депутат парламента Молдовы, бывший посол РМ в России Анатолий Цэрану считает, что политика вступления Украины в НАТО при новоизбранном президенте Викторе Януковиче будет ослаблена, поэтому Североатлантический альянс переведёт своё внимание с Киева на Кишинёв, роль и место которого «резко возрастёт».
«Наиболее вероятной точкой приложения новых усилий НАТО в Молдове станет урегулирование конфликта в Приднестровье и полная ликвидация российского военного присутствия в левобережных районах страны», — цитирует политика агентство «Регнум».
Анатолий Цэрану делает вывод о том, что новая американская инициатива по размещению элементов ПРО в Румынии может быть в конечном итоге отменена, как и в случае с Польшей и Чехией, но на этот раз лишь при условии получения определённых компенсаций со стороны России на других направлениях. «И этим другим направлением, наиболее вероятно, может стать достижение результата в проблеме приднестровского урегулирования и ликвидации российского военного присутствия в Молдове», — уверен бывший посол. По его мнению, недавние заявления Смирнова о готовности разместить российские ПРО на территории ПМР свидетельствуют лишь о «непонимании политических реальностей».