«Единство в однообразии»?

Европейские лидеры отказываются от столько лет культивируемой идеи ценности многообразия. Что дальше?

«Трезво посмотреть на ситуацию» и тем самым признать «полный провал» и «крах» проектов мирного сосуществования и взаимообогащения разных культур призвали пока четыре политических лидера государств-членов ЕС, но зато каких государств! Вслед за Германией, Францией, Голландией подобные заявления были сделаны в Лондоне. По прогнозам некоторых экспертов, теперь Европа вступает в новую эпоху: на континент опускается культурный «железный занавес».
 

Идея мирного сосуществования и взаимообогащения разных культур и даже цивилизаций как нельзя более кстати подошла для обоснования интеграционных процессов на множестве разных культурных пространств европейского континента. Кроме того, послевоенное развитие сделало из Европы мировой центр притяжения политики, рабочей силы, капитала и идей. Не забываем ещё и о нравственном долге европейцев перед миром за свою колониальную политику. И добавляем в основном победившую в Европе идею гражданской нации. И отсюда простой вывод: мультикультурализм не мог не лечь в основу современного союза европейских государств. И долгие десятилетия эта идея была краеугольным камнем европейской теории и практики. Ведь даже на Балканах, где во времена конфликтов даже конца XX века этническая и культурная ненависть была чрезвычайной, в качестве панацеи косоварам, боснийцам, хорватам, сербам предлагали всё то же — жить вместе и культурно обогащать друг друга. Не зря девизом ЕС уже 10 лет являются слова: «In varietate concordia» — «Единство в многообразии».

Так жить нельзя?

Но ещё в октябре прошлого года канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила о полном провале попыток построить мультикультурное общество в Германии. С таким заявлением она выступила на собрании молодёжной организации Христианско-демократического союза в Потсдаме, произведя маленький фурор и снискав, тем не менее, ещё немного личного рейтинга. Глава федерального правительства потребовала от иммигрантов учить немецкий язык и интегрироваться в немецкое общество. «Те, кто хочет стать частью нашего общества, должны не только соблюдать наши законы, но и говорить на нашем языке», — заявила Меркель, вместе с тем подчеркнув необходимость иммиграции в Германию, особенно квалифицированных специалистов.

 

    Лидеры Евросоюза в какой-то момент забыли девиз ЕС — Единство в разнообразии.

По её словам, ежегодно на пенсию уходят 200 тысяч немцев, что создаёт нехватку рабочей силы в стране. При этом канцлер отметила, что к иммигрантам следует обращаться лишь тогда, когда приняты все необходимые меры для повышения квалификации и трудоустройства немецких граждан.
Но, несмотря на то, что глава правительства ФРГ и подвергла критике иностранцев, живущих в стране, которые предпочитают хранить традиции, она всё же признала, что ислам является частью современной Германии. А вот британский премьер Дэвид Кэмерон уже высказался гораздо более прямо и от имени всей Западной Европы. В Мюнхене на конференции по безопасности лидер английских консерваторов заявил, что «проводимая в Западной Европе политика мульти-культурализма по сути провалилась» и призвал запретить деятельность исламских проповедников, призывающих к экстремизму. Кэмерон отметил, что европейские страны вынуждены «терпеть сегрегированное сообщество, которое не разделяет наших ценностей».
«Когда белый человек допускает определённые высказывания в адрес человека с другим цветом кожи, мы называем его расистом», — сказал британский премьер, добавив, что когда арабы, чернокожие или азиаты оскорбляют белого человека, им «боятся» противостоять и осуждать. «Многие мусульмане остаются без корней. Они не превращаются в террористов за один день, но мы отчётливо видим процесс радикализации», — уверен премьер.
Кэмерон отметил, что в некоторых мечетях Великобритании открыто призывают к экстремизму, собирая при этом на такие проповеди десятки людей, внимающих каждому слову муллы. «Мы должны применить самые жёсткие меры к таким проповедникам и запретить их деятельность в наших странах», — предложил он.
Спустя неделю после Кэмерона слово взял и президент Франции Николя Саркози, заявивший, что политика мультикультурализма провалилась и внимание властей отныне должно быть сосредоточено на титульной нации, а не на обеспечении прав мигрантов.
Французский президент отметил, что власти и жители страны слишком внимательно относятся к сохранению самобытности эмигрантов и уделяют недостаточно внимания их интеграции во французское общество. «Да, это провал. Дело в том, что во всех демократических обществах уделяли чрезмерно много внимания идентичности тех, кто приезжает в страну, и слишком мало внимания идентичности тех, кто их принимает», — пояснил Саркози, добавив, что французское общество не хочет и не намерено менять традиционный образ жизни.

Истоки

Мультикультурализм — это попытка преодолеть не только последствия раскола, оставшегося в наследство от кровавого лихолетья Второй мировой, но и шаг в сторону национального, межконфессионального и межрасового мира. Если посмотреть в исторической ретроспективе, то эта философия начала активно утверждаться в ФРГ путём достаточно торжественного принятия в немецкие ряды нового гастарбайтера (тогда это звание считалось почётным и не имело даже намёка на негативную окраску). Схожие процессы имели место и во Франции, которая после предоставления Алжиру независимости очень лояльно воспринимала переселенцев из Северной Африки, и в Великобритании — после распада империи и возвышения Содружества наций. Затем с Балкан, опрокинутых в кромешную тьму братоубийственной Югославской войны в Западную Европу побрели колонны беженцев братьев-европейцев. А крах «железного занавеса» и волна расширения интеграционных процессов на необозримые территории Восточной Европы сделали Европу ещё более разнообразной.
Европа и Евросоюз принимали миллионы новых граждан, но так и не стали аналогом американского плавильного котла наций. Практически однородные по этническому составу гиганты Европы, нараспашку открытые, не имели опыта преобразования и приращения коренных наций пришлыми представителями, которые вместо интеграции образовывали свой маленький кружок, годами разраставшийся вширь и вглубь. Попытки совместить идеи прав и равенства людей с требованиями избирателей не увенчались успехом. Сейчас, как считают некоторые социальные философы, уже поздно бить набат.

Не сдаваться

Не одни только США были котлом наций. Советский Союз объединил в своих границах десятки наций и примирил непримиримых. Межнациональный мир — то самое пресловутое социалистическое «братство народов», — что бы кто ни говорил, в СССР был весьма крепок. К началу 80-х годов люди уже успели и позабыть, что такое межнациональные конфликты на Кавказе или в Средней Азии. Зато «парад суверенитетов» опрокинул эту систему сдержек и противовесов и открыл широкую и длинную дорогу кровавым этническим противостояниям на периметрах уже бывшего союзного государства.
Современная Россия, «избавившись» от бывших братьев, стала ненамного более монокультурной. Всё так же на её территории живут, в том числе и локально сосредоточенно, люди, которые говорят на разных языках и верят в разных богов. А события на Манежной площади и в других местах страны показали, что новой эффективной системы мирного сожительства и взаимообогащения культур так и не было создано. Но в российских условиях другого выхода просто не существует.
Президент России Дмитрий Медведев заявил 11 февраля, что не согласен с тезисом о бесперспективности сосуществования различных культур. «Нам нельзя дать себя спровоцировать на рассуждения по поводу краха мультикультуры», — сказал он на встрече с руководителями национальных культурных объединений и учёными-этнографами.
Президент отметил, что сейчас в Европе много рассуждают на тему краха мультикультурализма, что может привести к уничтожению традиций. «Если говорить о его крахе, то можно уничтожить традиции, а это опасная вещь, и в европейских государствах это тоже должны понимать», — сказал он.
Отвечая на предложение участника встречи учесть опыт сосуществования разных культур в ряде европейских стран, в том числе Великобритании и Испании, Медведев сказал: «Учитывать опыт других важно, но перенимать его просто так нельзя, у них есть свои проблемы, есть проблемы межнационального общения».

* * *

Европа 60 лет шла к своему единству, преодолевая ужасы военной оккупации,  денацификацию, разрыв экономических связей и политические разногласия вовсе не для того, чтобы эти процессы прекратились. Культурный «железный занавес» уничтожит единую Европу. И осознание этого рано или поздно придёт.