Вслед за жандармами — румынские военные

Руководство Молдовы заменяет европейскую интеграцию румынским поглощением

На днях Молдову посетила делегация румынского сената. Молдавская сторона старательно избегала основных, принципиальных вопросов в отношениях между нашими странами и продолжила линию на дальнейшую конвергенцию различных институтов двух стран. На это раз — в военной области.

Депутаты-коммунисты Юрий Мунтян и Григорий Петренко провели пресс-конференцию, на которой дали свою оценку нынешнему визиту делегации румынских сенаторов и тому, как последняя кишинёвская встреча вписывается в общую логику Кишинёва, которая становится всё очевиднее.

Братья меньшие

По словам Юрия Мунтяна, Партия коммунистов приветствует развитие межпарламентских отношений с Румынией. «Парламентская дипломатия может помочь решить множество проблем. В то же время мы сожалеем, что нынешнее руководство комиссии по внешней политике и европейской интеграции, а именно — представитель Демпартии Игорь Корман не стал поднимать самые принципиальные вопросы, стоящие между нашими государствами. Зато он отчётливо повторил риторику начала 90-х», — уверен Мунтян.
Складывается ощущение, говорит Юрий Мунтян, что наше руководство испытывает сильный синдром «младшего брата», который хорошо известен со временён моста цветов.

Министерство обороны Румынии передало Кишиневу проект соглашения между двумя государствами — о военной кооперации. Перечисляется множество областей сотрудничества: «общее участие в операциях под международной эгидой», «содействие в развитии военной инфраструктуры», «общие полигоны», «создание смешанной военной комиссии» и так далее.

Как известно, до сих пор не подписан Базовый договор и Договор о границе между Республикой Молдова и Румынией. Этот факт является чрезвычайно болезненным для официального Бухареста, который и торпедирует подписание этих межгосударственных соглашений, причём только с Молдовой. Например, за отсутствие договора о границе Румыния уже наказан тем, что её вступление в Шенгенскую зону как минимум откладывается. И даже в таких весьма конкретных условиях румынский президент Траян Бэсеску категорически не желает подписание «символического», «непринципиального», как он говорит, документа.
Примечательно, что не только руководство Румынии считает Базовый договор и Договор о границе «необязательным», но и нынешнее руководство Молдовы стоит практически на тех же позициях. И последний визит румынских парламентариев — тому свидетельство. «Мы не видим ни одного сигнала о государственном прагматизме со стороны нашего руководства, к сожалению, и сейчас, в ходе этого визита, наша сторона не подняла вопрос о необходимости подписи Базового договора и Договора о границе», — констатирует Юрий Мунтян. По мнению политика, этот факт отчётливо свидетельствует о слабости нынешней власти, её неспособности защищать национальные интересы Республики Молдова как суверенного и независимого государства. «Мы свидетели того, что процесс евроинтеграции эволюционирует до интеграции молдо-румынской», — заявил депутат от ПКРМ.

Бла-бла

Между тем у Молдовы и Румынии есть и совместная повестка дня «второго эшелона». Кишинёв говорит, что «не время обсуждать подписание Базового договора». Замечательно. Есть куча других проблем, как то: безумные очереди за получением румынских виз перед консульством, где люди под снегом, дождём и палящим солнцем вынуждены стоять целыми сутками. И это условия, созданные «братским» государством.
Вторая проблема, связанная с получение визы, — обязательная сумма в 500 евро для претендующего на въезд в Румынию. К слову, у других стран, даже «менее родственных», таких требований к молдавским гражданам нет. По словам Петренко, эта проблема была поднята примерно год назад во время визита молдавской делегации в Бухарест. Тамошние чиновники покивали головами. Обещали. Но воз и ныне там.
Третье: мы помним, с какой помпой было устроено политическое шоу вокруг подписания договора о малом трафике. Ожидания и обещания были грандиозные. По замыслу правительства Филата, этим соглашением должны были воспользоваться 1 миллион 200 тысяч граждан Молдовы, а припрутские регионы должны были моментально расцвести от коммерческой кооперации. Что же на деле? «Соглашением до настоящего момента воспользовалось несколько тысяч человек. Оживления в предпринимательстве мы не видим. Зато выросла контрабанда сигарет и многого другого», — констатирует Петренко.
По мнению депутата, от пустых разговоров Молдова не переходит к конкретным действиям. «Нынешнее руководство РМ не хочет решать ни основные проблемы, ни текущие задачи. Они подменяют эту свою обязанность другой повесткой дня — созданием новых комиссий и договоров о сотрудничестве в разных областях, что по сути означает интеграцию Молдовы в Румынию», — заявил Григорий Петренко.

Интеграция по частям

Тем временем в условиях отсутствия важнейших межгосударственных соглашений Румыния инициирует, а Молдова приветствует подписание документов крайне сомнительного свойства. На слуху — скандальный договор между молдавской полицией и румынской жандармерией, который позволяет силовой структуре соседнего государства вмешиваться во внутренние дела Республики Молдова в «экстренных случаях». В этот раз очередная «новинка», которая обсуждалась на заседании молдавских депутатов с румынской делегацией, — договор между национальными армиями Молдовы и Румынии.
По словам депутата Григория Петренко, который принял участие в этой встрече, Министерство обороны Румынии передало проект соглашения между двумя государствами — о военной кооперации. «Проект этого соглашения свидетельствует о том, что он противоречит нашему конституционному статусу нейтралитета. Во второй статье — о перечислении областей сотрудничества — множество таких пунктов, как «общее участие в операциях под международной эгидой», «содействие в развитии военной инфраструктуры», «общие полигоны», «создание смешанной военной комиссии» и так далее», — перечисляет Петренко. «Есть и другие соглашения, выработанные в смешанных комиссиях», — добавляет он.
Другими словами, Румыния отказывается подписывать базовые политические документы, зато делает всё для того, чтобы различные государственные структуры Молдовы соответствовали аналогичным румынским. Среди этих областей уже сегодня — оборона, полиция, обсуждение реформы в банковской сфере и так далее. И это только то, что на поверхности. «Я абсолютно уверен, что есть и скрытая повестка дня», — говорит Петренко.

Кто в Молдове хозяин?

Символичен и тот факт, что уровень представительства сторон в молдо-румынских переговорах неравнозначный. Так, например, и с Гимпу, и с Филатом встречался министр иностранных дел господин Баконски. На дипломатическом языке это означает не просто унижение, а подчинение. Если румынский министр равен нашему премьеру и президенту, то кем выступает по отношению к ним президент Румынии? Ответ очевиден.
Это же касается и подписанных договоров. И в Кишинёве, и в Бухаресте уверяют о том, что имеющиеся соглашения равнозначны Базовому договору или, по крайней мере, могут заменить его. Один из таких документов — общая декларация, подписанная в Бухаресте Гимпу и Баконски. Есть попытка снизить значение межгосударственного соглашения и свести его к межправительственному соглашению. «Это всё трюки. Полагаем, что между РМ и Румынией должны быть отношения как между двумя суверенными государствами, соседями и должен быть подписан Базовый политический договор, а не межправительственное соглашение», — настаивает Григорий Петренко.
Поскольку этого не только не происходит, но даже не заметно хоть сколько-нибудь государственнической политики нынешней власти, то, по мнению оппозиции, все нынешние движения и усилия в молдо-румынских отношениях нельзя квалифицировать иначе, чем подмена европейской интеграции Молдовы интеграцией в Румынию.

Разбитая форточка

Интересно, что в своей официальной, политкорректной риторике Румыния претендует на то, чтобы быть окном Молдовы в Европу. Хотя наше правительство официально ни разу не делегировало Бухаресту таких полномочий. Тем временем у самой Румынии, в том числе и из-за отказа подписывать с Молдовой Базовый договор и Договор о границе, — множество проблем. «Сама Румыния нуждается в окне в Европу, потому что, даже будучи членом ЕС, по-настоящему она не интегрирована в ЕС. И последние события только подтверждают этот факт», — напоминает Юрий Мунтян.