Юрий Дятлов 05.03.2010

Утекающая Молдова

История передачи правительством молдавских земель Украине

«Всё существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно». Это про Альхена — руководителя хоть и меньшего масштаба, чем наше руководство, но выступающего добротно выполненной иллюстрацией известной застенчивости среди определённого рода руководителей. Александр Яковлевич крал там, где заведовал хозяйством. В Молдове, где с некоторых пор в завхозах — евроориентированный альянс, исчезает неделимая и неотчуждаемая территория — это, все знают, земля в Паланке. Довольно долго, но перспективно — только сейчас, оспариваемая Украиной.
 

Мало кто думал, что со своим приходом к власти молдавский «Альянс за евро… и т. п.» начнёт действовать именно на данном, украинском фланге. Ну, то есть евроинтеграция — она как бы предполагает работу в несколько противоположном направлении. А тут — на восточной границе, да ещё так скоропостижно…
Сама же Украина, вероятно, удивилась такой прыти новой молдавской власти, хотя поначалу в особый успех своих территориальных запросов, очевидно, не верила.

Жители Паланки принесли свою землю к ногам Штефана Великого - собирателя и защитника молдавских земель.

С отчётливой досадой в интонациях украинская пресса писала прошлогодней осенью («Зеркало недели», Киев, № 44 (772) 14–20 ноября 2009, Виталий Кулик): «К сожалению, приходится констатировать, что Кишинёв пока не демонстрирует подобных добрых жестов в адрес Киева (тут — ревнивые нотки по поводу «серьёзного продвижения новых молдавских властей во взаимоотношениях с Румынией» — прим. авт.). Существует опасение, что новая правящая коалиция в Молдове ограничит свою внешне-политическую программу восстановлением добрососедских отношений с Румынией и началом диалога с Евросоюзом относительно подписания соглашения об ассоциации. На решение проблем со своим вторым соседом — Украиной — у новой власти в Молдове может не хватить ресурсов, в т. ч. и времени. Может, поэтому в Кишинёве пока только имитируют видимость желания сблизиться с Киевом».

Что это было?

Опасения с украинской стороны как раз и не оправдались (ловкое же у нас руководство «За евро…»), и на решение проблем со своим вторым соседом — Украиной — у новой власти в Молдове «ресурсов, в т. ч. и времени», хватило. Пока хватает, во всяком случае.
Впрочем, о специфических взаимоотношениях между молдавскими и украинскими властями в обозначенный период мы, возможно, и не догадывались бы, если б не эта же статья в «Зеркале недели». Из неё следует, что: «Новая молдавская власть как ни в чём не бывало заявляет, что готова передать акт на право пользования землей под участком автодороги Рени — Измаил в районе Паланки одновременно с получением Кишинёвом дополнительной территории в акватории порта Джурджулешть».
Не вдаваясь до поры в подробности, отметим этот момент — про то, что новая молдавская власть готова передать землю. И проявила она эту готовность во время встречи с секретарём Совбеза Украины Раисой Богатыревой. А узнали мы об этой готовности отнюдь не от представляющих наши с вами интересы властей.
В Кишинёве Богатырева встречалась с министром иностранных дел Юрием Лянкэ, а помимо него — с Филатом и Гимпу. Первое впечатление журналистов от этого визита: «Что это было?» Во всяком случае, на соответствующей пресс-конференции что Лянкэ, что Богатырева о территориальных вопросах и не заикнулись, говорили, кстати, на темы, легко захватывающие внимание аудитории, — в частности о такой напасти, как пандемический грипп. Лянкэ на том брифинге ещё блеснул своей неосведомлённостью относительно случаев смерти в Молдове, связанных с гриппом нового типа. Но о спорных территориальных вопросах — ни словом. Хорошо хоть, что пока ещё электронная украинская пресса остаётся для нас доступной и что данная территориальная тема в соседней Украине пока ещё не табуирована для журналистов.
Тут уж молдавским властям пришлось что-то отвечать. В присущей им предельно конкретной и, пардон, «транспарентной» манере. «Я не видел украинских публикаций. Могу вам лишь сказать, что мы действовали и будем действовать в строгом соответствии с национальным интересом Республики Молдова. Однако в то же время обязательства, которые есть у Республики Молдова, должны быть соблюдены на Востоке и на Западе», — сказал Филат.
Не уклонился от разъяснений и Гимпу: «Как вы помните, была передана дорога в Паланке, и сейчас нас просят, чтобы земля под этой дорогой также перешла в собственность Украины. Это не простая проблема. Землю труднее передать. Проблема существует, и посмотрим, какое решение мы найдём».
И то и другое произнесено было за несколько дней до ялтинской встречи глав правительств СНГ, где у Филата была запланирована беседа с Юлией Тимошенко. То, что мы узнали об этой беседе, вместилось в несколько слов распространённой правительственной пресс-службой цитаты из речи молдавского премьера перед премьером украинским: «Все существующие в настоящее время вопросы должны быть решены в прагматичном и конструктивном порядке». (Избранное, Влад Филат, Ялта, 20 ноября 2009.)

Воистину, имя второе им — Открытость…

Дальше — как в романе с погонями на «Фиатах» (почему бы и не на них?): тяжеловато взявшие со старта события чем дальше, тем стремительнее развивались.
Уже 23 ноября, в понедельник, пока, то есть, не забылась суть пятничной беседы с Тимошенко, Филат заявляет со всей — многих поразившей — определённостью: «Мы находимся в ситуации, когда украинцы исполнили свои обязательства, а Республика Молдова не завершила выполнения положений договора (об обмене территориями в Паланке и Джурджулештах — прим. ред.)». Разместившее соответствующее информсообщение новостное агентство «Омега» так и написало — «ШОК!» И, вероятно, едва оправившись от шока, нашло в себе всё-таки силы пояснить — как тем, кто не знаком со всеми тонкостями данного вопроса, так и, возможно, самому Филату: «В момент начала работы молдо-украинской демаркационной комиссии в середине 90-х годов наличие у Молдовы выхода к Дунаю не ставилось под сомнение, спорным для сторон являлся лишь вопрос о протяжённости молдавского берега, который, по различным данным, имел около 980 метров».
Между прочим, о молдавском выходе к Дунаю исчерпывающую информацию могут дать жители Джурджулешт, по словам которых «в начале 90-х, однажды там, где мы всю жизнь пасли коз, вдруг, через ночь, возник украинский пограничный столб». Это — к слову, к выспренним заверениям с украинской стороны о том, что они-де подарили Молдове часть собственной территории и сделали её, Молдову, морской державой.

11 марта — начало начал

В начале февраля этого года министр иностранных дел Украины Пётр Порошенко делал известное сегодня многим в Молдове заявление, в котором обозначил конкретную предельную дату подписания нашей страной акта о передаче в полную собственность Украине молдавской земли под злополучным участком шоссе — 11 марта. Молдавские власти удостоились похвалы со стороны украинского министра, их позиция была объявлена «конструктивной». Однако не только это было сказано Порошенко тогда, в выступлении перед Верховной радой Украины.
По информации с сайта украинского МИДа, похвалив в целом соответствующую работу украинского внешнеполитического ведомства, депутаты Рады обращались к министру с уточняющими вопросами и рекомендациями. В частности депутат Юрий Кармазин, указал МИДу на необходимость проявлять не только дипломатичность в урегулировании подобных ситуаций, но и придерживаться жёсткой, иногда категоричной позиции Украины для обеспечения её национальных интересов. Вот что заявил Порошенко в ответ: «Министерство иностранных дел не проявляло и не проявит слабости. Мы исходим всегда из абсолютно чёткой позиции по защите национальных интересов Украины, добавив, что позиция Украины в настоящий момент чёткая и жёсткая, потому что (внимание! — прим. авт.) эта территория должна быть суверенной территорией Украины».
Понять, о какой территории ведёт в данном случае речь украинский министр иностранных дел, можно из информации, подвёрстываемой СМИ Украины к соответственным «территориальным» сообщениям: «После смены власти в Молдове в 2009 году Украина стала требовать передачи ей в собственность прилегающей территории площадью почти в 1000 гектаров. Официальный Киев мотивировал это тем, что Украина передала Молдове в собственность 450 м территории на Дунае, в результате чего Молдова получила выход к морю и построила порт Джурджулешть».
Дорога — это только тот пунктир, по которому от наших молдавских бескрайних просторов отрезают реальную тысячу га. И вы заметили закономерность — снова из украинских источников мы узнаём, что, собственно, требует от Молдовы Украина и что стоит на кону в непонятно как проходящих переговорах.

* * *

Есть такой афоризм некоего Збигнева Земецкого: «Проституция была бы не самым страшным злом, если бы ограничивалась только областью секса». О некоторых политиках лучше не скажешь.

Комментировать

Оцените материал: