Павел Марфин 04.03.2011

Знакомая история

Зачем был спровоцирован массовый отток вкладов из Banca de economii?

Вот уже несколько недель вокруг государственного банка творится нечто. Сначала правительство объявило о намерении приватизировать Banca de economii, затем не прошло и двух дней, как выяснилось, что в банке наблюдается массовый отток капитала. Причём первыми в списке клиентов на убывание стали не частники, а государственные предприятия. И здесь возникло сомнение, что спровоцировали кризис банка именно с подачи правящих партий. И вот последние новости — за два дня в рейтинге состоятельности Banca de economii якобы обвалился со второго места сразу на десятое. За два дня и самый устойчивый банк на рынке. Что происходит?
 

Повторение прошлого

На протяжении последних шести лет Banca de economii лидировал по многим показателям. К тому же это единственный банк страны с такой разветвлённой инфраструктурой филиалов по всей стране. Более того, будучи государственным учреждением, он всегда носил не только коммерческую, но и социальную роль, так как взял на себя многие соцобязательства, к примеру, по индексации вкладов Сбербанка (по принципу преемственности), которые люди потеряли с развалом Союза. Кстати, индексация вкладов физическим лицам была инициирована с приходом к власти коммунистов в 2001 году. До тех пор данный банк был на грани банкротства.

И вот теперь нынешняя ситуация напоминает происходящее ещё в 95–96-х годах, когда так же при правительстве демократов Banca de economii чуть было не продали за копейки. Правда, теперешнее финансовое состояние этого банка сложно назвать плачевным, а значит, необходимо создать определённый имидж его несостоятельности. Похоже, что именно этим и занимаются определённые группировки, интересы которых, как считают эксперты, непосредственно защищаются в стенах нынешнего правительства Филата, а также в стенах парламента.

Процесс пошёл

Возможно, заинтересованной стороне во всей этой истории отчасти удалось бы замять историю рейдерского захвата банка, если бы в прессу не просочилась информация о массовом отказе юридических клиентов от услуг Banca de economii. Что характерно — в числе 14 предприятий-«отказников» сплошь государственные учреждения. Согласитесь, с какой стати госпредприятиям, обслуживающимся априори на льготных условиях в государственном банке Молдовы, вдруг переводить свои счета в коммерческий, где и ставки по обслуживанию выше, да и условия по части выгодности несравнимые. И тут возникла осечка: а именно — в приоритетах выбора того самого коммерческого банка, который так радушно принял бывших клиентов Banca de economii. Им оказался Victoriabank, к управлению активами которого имеет непосредственное отношение вице-спикер парламента от Демпартии Влад Плахотнюк. Спросите, снова совпадение? Вряд ли.
В общем замылить общественности глаза не получилось. Пик скандала пришёлся на частный визит премьера в Швейцарию. Пока Филат расслаблялся на горных курортах, ответственность за происходящее вокруг госбанка отчасти взял на себя генеральный секретарь правительства Виктор Бодю. Он заявил, что причины, по которым многие госпредприятия перевели свои счета из Вanca de economii в Victoriabank, станут известны лишь через две недели. Члены Национального комитета по финансовой стабильности запросили расследовать причины перевода счетов.
Более того, Бодю удивил тот факт, что банк преуспевает, а клиенты, как сговорившись, его покидают.
Президент Национального банка, напротив, считает, что нет ничего страшного в массовом переводе счетов из госбанка. По словам Дорина Дрэгуцана, это зависит от качества и стоимости предоставляемых услуг. То есть, получается, до сих пор качество услуг устраивало, а тут раз — и передумали, да ещё в пользу одного конкретного.
Мало того, на очереди по отказу от услуг Banca de economii ещё 11 предприятий, которые уже заявили о своём намерении.

Кто сорвёт куш?

Пока власти пытаются заигрывать с прессой, через те же СМИ чуть ли не каждый день подбрасываются новые порции наживки. Создаётся ощущение, что у банка таки «большие проблемы» и с этим «что-то надо делать». Глава фракции ЛДПМ Михай Годя подтвердил, что у банка «большие проблемы». И тут же то ли поправился, то ли опроверг сам себя: «Не знаю, кажется, скорее всего, нет — у него большие проблемы».
А далее совсем интересно: «Эти странные движения последовали после не менее странных решений Национального банка в отношении Banca de economii», — добавил Годя, отказавшись от подробностей.
Так что же на самом деле происходит? Неужто подозрения парламентской оппозиции, которые озвучил ранее лидер ПКРМ Владимир Воронин о готовности властей за бесценок приватизировать государственный Banca de economii, а отказ от его услуг — спланированная схема рейдерского захвата, получают свое подтверждение? По мнению экономиста Виссариона Чешуева, то, что сегодня происходит вокруг Banca de economii, очень смахивает на попытку рейдерского захвата этого единственного государственного банка ещё в 1995 году: «Некий Сергей Яралов ещё в 1995–1996 годах подготовил схему захвата Banca de economii». Государственный банк действительно испытывал трудности, в том числе и с выплатами по вкладам. А это уже само по себе хорошая почва для применения рейдерских схем. Для того чтобы подготовить продажу банка, была выпущена на рынок дополнительная эмиссия акций. Покупку этого пакета инициировали те же люди, которых представлял Яралов. Однако пакет акций вдруг выкупила другая компания. «То есть эта компания составила конкуренцию, чего никак не ожидали авторы данной схемы», — рассказывает экономист. Далее были инициированы судебные тяжбы, процессы, разбирательства, которые закончились приостановлением прав новых собственников банка и т. д. И только благодаря приходу к власти коммунистов все попытки приватизировать Banca de economii прекратились.
Можно сказать, что именно с этого времени и пошёл отсчёт новой жизни госбанка как стратегически важного объекта страны. С его помощью удалось инициировать индексированные выплаты по вкладам Сбербанка.
Banca de economii, говорят эксперты, нельзя рассматривать лишь как коммерческую структуру. Это крупная, имеющая громадное социальное и политическое значение структура. И сегодня власти пытаются имидж госбанка дискредитировать. «Искусственно, под влиянием нажима, подкупа провоцируется отток крупных клиентов этого банка. То есть искусственно создаются сложности в работе банка, что неминуемо влечёт за собой и задержку выплат по депозитным вкладам и задержку в обслуживании клиентов, — поясняет экономист Чешуев. — И для того чтобы предотвратить приход новых вкладчиков в этот банк, буквально три дня назад было объявлено, что Banca de economii в рейтинге опустился со второго места сразу на десятую позицию. Это абсолютная провокация, так как не может любой банк за два дня обвалиться по своим основным показателям». При этом эксперты отмечают, что банк работает в нормальном режиме и у него нет проблемы с ликвидностью, чтобы выполнять все обязательства по вкладам в полном объёме.
Как считает Чешуев, основной расчёт делается на то, чтобы, создав искусственно негативное представление об этом банке и поставив его таким образом в затруднительное финансовое положение, руководители банка в таком случае имели бы основания к следующему шагу — объявить о необходимости выпуска дополнительной эмиссии акций. А кто купит эти акции — уже ясно.

Комментировать

Оцените материал: