Инна Желтова 19.03.2010

Виорел-провокатор

По поводу Виорела Мардаре, режиссёра, клипмейкера, популярного в стране блогера, и — о, новая ипостась! — однажды ночью вместо того, чтобы спать, решившего стать продюсером Павла Турку, я уже успела рассориться с несколькими хорошими людьми. Простите, дорогие, но адвокатом дьявола я всё равно себя не чувствую.
По-моему, Виорела стоит классифицировать как человека с развитым умом, тонким вкусом и углубленным максимализмом, который — как чернозём для иронии и даже сарказма. После этих дифирамбов, которые вполне можно расценить и как ироничное сочувствие, стоит раскрыть скобки.
 

— Давай начнём с Турку. Сначала я предположу, как это было? Один пытливый молодой человек решил прослушать песни-заявки, поданные на Евровидение. «Гимн Евровидению» шёл третьим по счёту. Не остановиться было невозможно. Поделился радостью с другом. На спор под пиво решили сделать «звездой». Так?

— Приблизительно. Скажем так, у Павла Турку сложились звёзды. Его песня шла в числе первых. Имя удачное. Он такой... настоящий... в этом костюмчике на фотографии. Ночь. Я прослушивал песни — и тут мне позвонил Ион Гросу (мы с ним учились вместе), он как раз тоже услышал «Гимн». В общем, мы подумали, что можно продвинуть Турку. И я написал той же ночью в своём блоге, что он станет звездой. А на следующий день про него ProTV сделало сюжет. Он увидел в нас первых своих фанатов. Через пару дней было срочное собрание в подвальчике, что и как делать дальше.

Виорел Мардаре: "Молдаване как-то слишком грустно и серьёзно относятся к жизни…"

— Другой вопрос: зачем?

— А вот зачем мы это сделали…. Теперь, когда в России прошёл отбор на Евровидение, мне проще аргументировать. Конечно, сравнение Налича с Турку не самое прямое, и уж ни в коем случае не с точки зрения музыкального таланта, а по ситуации и в контексте Евровидения. Пару лет назад Пётр Налич появился с очень «заразной» песней «Гитар» — как раз открылась русская версия YouTube, и это первая песня, которую разместили на сайте. За десять дней у «Гитар» было свыше миллиона просмотров… И сейчас эта группа, работающая в андерграундском жанре, появилась на Евровидении, весьма сомнительном конкурсе, который «держит» в России музыкальный истеблишмент. А в этом году все получили шок, осознав с победой Налича, что влияние зомбо-ящика (я — о телевизоре) закончилось и нельзя больше втюхивать музыкальное дерьмо слушателю. Случай в России стоит назвать победой свободной мысли над музыкальной мафией, над медийными правилами игры.

— Звучит-то как!

— По сути - так же. Наконец, мы понимаем, что интернет-зона — это пространство, в котором каждый человек сам себе выбирает, что ему слушать, смотреть, читать. Если бы мировоззрение молдаван было шире, мы бы тоже активней пользовались свободой выбора.
Но что интересно! Стоило появиться Павлу Турку — все стали музыкальными эстетами. Почему-то последние лет 20 никто не задавался вопросом, что это такое — музыкальные ценности? И вопрос, кто ценнее — певица Виктория Лунгу, Виталий Дани или Павел Турку, для меня риторический. По крайней мере, у Турку не было претензий суперзвезды. И я, честно, думаю, что по качеству текста и музыки что Турку, что Дани равны.

— У Дани есть образование, есть вокал.

— Ну да, конечно, наши артисты оканчивали академии, обучались бельканто и так далее... И что??? Я два факультета окончил, но не прошу на этом основании меня уважать. Работайте, зарабатывайте! Но все таланты скрываются целый год непонятно где и только перед Евровидением, как тараканы, сползаются, поконкурсируют — и потом опять никого не слышно.
Почему-то для молдаван Евровидение — некая ниточка, связь с Европой, наше лицо ТАМ. Какая ерунда! Причёска Филата, галстук Гимпу в сто раз больше представляют Молдову в ООН, на заседаниях Европарламента, чем Турку её же — на Евровидении… Знаешь, почему так раздражает всех Турку? Я читал записи в блоге экономиста Сорина Хадыркэ, так вот, он очень правильно заметил, что молдаване смотрели на Турку как в зеркало, потому что он самый средний, типичный представитель молдавского народа. Но вместо того, чтобы причесаться, начали ломать зеркало. Я смотрел реакцию румыноговорящих и русскоговорящих людей в форумах. Если вторые говорили о феномене, рассуждали о явлении спокойно, то первые кричали о том, что мы плюём на культурные ценности. Я как один из администраторов Павла Турку получаю письма. И могу заметить, что самые бескультурные, свинские комменты были как раз от тех, кто нас упрекал в бескультурии. В том числе от творческой интеллигенции. Самое грустное в этой истории — то, что, наверное, никто ничего так и не понял.

— А ты можешь сформулировать, что нужно было в конечном итоге понять?

— Что не надо кликушествовать о том, что у тебя отнимают место под солнцем, — иди и раскручивай себя. Хотя мы без денег раскрутили Турку. Интеллигенция должна была начать ревизию ценностей, которые продвигает 20 лет. Многие застряли в 1989 году и никак не выберутся из него. Осознать, что это один логический ряд. Турку, Дани, театр «Сатирикус», конкурсы красоты по домам культуры — много, много чего… А для молдаван почему-то Турку стал первым симптомов конца света в 2012 году… Хотя на самом деле с появлением Турку все только выиграли от этого.

— Например, кто и что?

— Начнём с Павла. Он пел на сцене, и даже в финале. Ну, может, он рассчитывал и на Осло, но в целом у него исполнилась мечта. Появились новые знакомые. Какие-то подарки его детям, внимание его семье — а это тоже важно, потому что живёт он, как почти вся страна, в бедности. В Унгенах у него прошёл концерт, при полном зале и т. д. Второе. Всё же впервые о ценностях заговорили серьёзно. Он выглядел нелепо? Да не нелепее, чем наши звезды, поющие примитивные песни в глупых костюмах под фанеру. Да этот дурацкий гимн, который пели в финале Евровидения, — он в сто раз нелепее, потому что его сочинили какие-то наши музыкальные деятели, и на полном серьёзе. Выиграли спонсоры. Вовремя сообразили, что уплывают бабки — и дали «Второй шанс». Да сами ребята с TVM 1 понимали, что благодаря ажиотажу никогда ещё этот конкурс не пользовался такой популярностью. Выиграл молдавский Интернет и блогосфера: впервые самой обсуждаемой темой перестала быть политика. Появились фотожабы, начал формироваться молдавский интернет-фольклор.

— А самому Турку ты не сочувствуешь?

— Он абсолютно вменяем. Не менее вменяем, чем певица, которая сейчас называет себя Каризмой. Она тоже петь не умеет, но поёт же! Я очень не хочу, чтобы Павел воспринимался как игрушка, которой воспользовались. Наше общение продолжается. А то, что кто-то там над ним смеется, — и что? Над Стратаном тоже смеялись. Да и над «О-зоном» в Европе тоже — на первых этапах. И вообще, я уже говорил, только в нашем СНГ так серьёзно воспринимают этот посредственный конкурс. Я был в Стокгольме, когда проходил шведский отбор на Евровидение. Там столько всяко-разных… в тысячу раз покруче нашего Турку. И они — зрители — не истерили, а радовались себе… Потому что на самом деле Швеция была занята другим — зарабатывала медали в Ванкувере. А вы — Евровидение…. Молдаване как-то слишком грустно и серьёзно относятся к жизни…

— Чтобы разбавить эту грусть, ты ещё придумал и ChisTV?

— Легенда программы такова: 21-й век — век Интернета, в Молдове стало развиваться телевидение, и каналы заманили всех-всех журналистов. Остались только эти трое, которые, живя в Кишинёве, решили делать ChisTV, по аналогии с FlorTV в Флорештах, CimTV в Чимишлии и т. д. Эти персонажи уже появлялись — когда рассуждали о разном у меня в малобюджетных роликах, которые я снимал для группы Snails. А сама идея была — сделать что-то наподобие «Дискавери».

— Видишь ли, эти потрясающие журналисты-ведущие — они сильно отвлекают от сюжета. На первый взгляд, всё — стёб.

— Я вообще думаю, что все эти истории — а мы успели пока отснять пять сюжетов, потому что ChisTV — расходное дело, и хотя потенциальные спонсоры все умирают от смеха, но у одних нет денег, а для других мы слишком андерграундны, они очень трагичны. Но мы этим балаганом превращаем их в трагикомедию. Чтобы люди оборжались — но остался горький осадок. Понимание, что страна в дерьме и всем всё пофиг.

— Где ты нашёл журналистов?

— Один из них — профессиональный актёр, второй — из ведущих, работает в Бельцах на маслозаводе, оба интеллигенты, но им легко входить в образ. Мы задавались вопросом: увидят ли жители сёл разницу между обычными ведущими и нашими? Не видят. И интервьюируемые не видят. Только Киртоакэ и Цареградский, специалист по зубрам, заметили, что-то не так… И всё не потому, что наши люди глупые. Но горизонты раздвигать не хотят.

— Но всё же ты над адресатом иронизируешь. Что бы ты ни делал.

— Ирония, она, конечно, есть… Но в конечном итоге я всем симпатизирую. И я против критики простых людей, потому что прекрасно осознаю, что нельзя путать причину со следствием. Это как на преселекции Евровидения: один из членов жюри возмутился по поводу Павла Турку, мол, надо делать разницу между ДК и Евровидением. Правда??? Но ведь это ж вы, деятели культуры, продвигали ДК столько лет и судили конкурсы «Мисс Каушень» или КВНы. Поэтому я не издеваюсь. Мы просто жертвы.

Комментировать

Оцените материал: