Дмитрий Каврук 19.03.2010

Панрумынизм и нейтралитет. Или — или

В Кишинёве прошел круглый стол фонда «Признание», посвящённый вопросам внешней политики Молдовы в контексте региональной безопасности

Особой темой стали планы установки элементов американской ПРО в ста километрах от молдавской границы. Демпартия опять призывает к диалогу. На этот раз — Россию и США. Коммунисты же призывают не прятать голову в песок и отстаивать молдавские интересы.

Открывая заседание, глава фонда в Молдове Елена Миськова подчеркнула, что проблематика региональной безопасности сегодня естественным образом смыкается с потенциальной возможностью изменения статуса нейтралитета Республики Молдова. И с этим согласились многие эксперты.

Дорога к панрумынизму

По мнению политолога Богдана Цырди, статус нейтралитета является краеугольным камнем в фундаменте молдавской государственности. Пересмотр этого статуса неминуемо приведёт к исчезновению целостного и суверенного государства Республики Молдова. «Нужно определиться. Либо мы объединяем страну и обращаемся в ООН с просьбой гарантировать наш нейтралитет, либо Молдова отказывается от статуса нейтралитета, мы и имеем определённые последствия, включая вопрос о существовании Молдавского государства», — считает эксперт.

У политолога Богдана Цырди вызывает опасение и распространение идей панрумынизма на весь политический класс соседнего государства.

Богдан Цырдя уверен, что это решение Бухареста разместить на своей территории американскую ПРО чревато тяжелыми последствиями для Молдовы. Возрос риск коррозии молдавской государственности, усилились и ещё больше усилятся попытки втянуть Молдову в НАТО, резче стал раскол страны. Существуют и вторичные риски: нарастание политической нестабильности и превращение Молдовы в плацдарм столкновения цивилизаций. «Можно ожидать новых событий типа 7 апреля, столкновение насмерть политических сил, «войну всех против всех», — прогнозирует эксперт.
С этой точки зрения, размещение ПРО в Румынии станет «давить» на молдавский нейтралитет, а перспективы разрешения приднестровского конфликта рассеются в необозримом будущем. «Власти Молдовы не продемонстрировали никакой внятной реакции на планы Бэсеску по размещению ПРО. Кое-как обозначила своё «особое мнение» Демпартия, с остро критических позиций выступила ПКРМ. Все остальные отмолчались», — констатирует политолог.
У политолога вызывает опасение и распространение идей панрумынизма на весь политический класс соседнего государства. Эта доктрина основана на том, что Румыния находится в процессе «собирания земель» и она берёт на себя заботу обо всех румынах за рубежом. «Пять лет назад эта доктрина была уделом маргинальных партий. Теперь её исповедует и президент Румынии», — говорит Цырдя. «Румыния не признает молдавскую нацию как политическую сущность и говорит о существовании двух румынских государств», — полагает эксперт.
По его мнению, в ближайшем будущем усиление деятельности Румынии в Молдове будет происходить в следующих сферах: форсированная раздача румынских паспортов; открытие румынских церковных приходов; открытие представительств румынских органов власти в Кишинёве; проведение румынских избирательных кампаний в Молдове. Могут появиться депутаты от РМ в румынском парламенте, и наоборот. Открытие румынских СМИ с национальным покрытием, поддержка Румынией политических партий. «Да и действия наших властей способствуют проведению такой политики. К примеру, попытка отмены досрочных выборов, отмена ограничений с занятием высших государственных постов лицами с двойным гражданством, нагнетание национальных противоречий, заигрывание с датами, памятниками, нежелание оформить равноправные отношения с Румынией», — перечисляет Цырдя.
Кроме того, «власть на словах поддерживает нейтралитет, а на деле — постепенно интегрируется в НАТО», заключает политолог.

Мариан Лупу: «Мы не отталкиваем руку дающего»

По мнению главы Демпартии Мариана Лупу, размещение ПРО в Румынии — это ни хорошо, ни плохо. «Всё зависит от результатов диалога между РФ и США», — говорит Лупу.
Лидер Демпартии полагает, что Румыния как суверенное государство имеет право на такие решения. «Но учитывать мнение соседей надо», — добавляет он.
По мнению главы Демпартии, такие вопросы, как молдавская идентичность, угрозы панрумынизма, румынская политика в отношении Молдовы, второстепенны. «Есть и хуже вещи: последствия экономического и финансового кризиса. Для Молдовы главным является способность политиков управлять государством. Противостояние румынского и молдавского постоянно пытаются сделать главным вопросом внутренней повестки дня. Демпартия считает, что это контрпродуктивный путь».

По мнению Мариана Лупу, на нейтралитет Молдовы сегодня никто не посягает. «Это всего лишь статья в Конституции, которая не обеспечена гарантиями. Это, скорее, перспектива с шансами реализации 50/50», говорит он.

Мариан Лупу предложил не скидывать со счетов то, что Румыния выступает в качестве европейского дипломата Молдовы. «Демпартией это приветствуется», — сказал он. «Мы не отталкиваем руку дающего, мы только благодарны, но нужно отдавать отчёт, что у Румынии пока ещё ограниченные возможности», — полагает политик.
По его мнению, на нейтралитет Молдовы сегодня никто не посягает. «Это всего лишь статья в Конституции, которая не обеспечена гарантиями. Это, скорее, перспектива с шансами реализации 50/50», — заключил он.

Григорий Петренко: «Главная опасность для Молдовы — нынешняя власть»

Депутат от ПКРМ Григорий Петренко напомнил, что в 2007 году была принята концепция национальной безопасности, основной принцип которой — нейтралитет. «До сих пор отсутствует стратегия национальной безопасности. К сожалению, её проект будет противоречить концепции национальной безопасности», — говорит он о планах новой власти.
По мнению Петренко, главная опасность для Молдовы — «Альянс за европейскую интеграцию». «Он проводит политику делигитимизации Молдовы как независимого и суверенного государства. Это политика ослабления позиций нашей страны по всем вопросам, связанным с безопасностью государства», — заявил политик.
По его мнению, Демпартия беспринципна в вопросе сохранении нейтралитета. «Есть и внутри партии разногласия по этому вопросу. Недавно я был на дебатах с Олегом Серебряном (депутат ДП — прим ред.), он занимает принципиально иную позицию, нежели ту, что озвучил Мариан Лупу», — напомнил Петренко.

По словам Григория Петренко, «угроза безопасности страны исходит в первую очередь от действия руководства страны».

По мнению депутата, нынешняя молдавская власть перешла на позиции Румынии в вопросах двусторонних соглашений. «Никто из альянса в открытую не осудил политику Румынии по отказу от подписания базовых документов. Я могу привести пример нашего визита в Бухарест по парламентской линии, которую возглавлял Игорь Корман (депутат от ДП — прим. ред.). Румынская сторона неоднократно заявляла, что вопрос по границе — это «технический документ», и никто не возразил», — вспоминает Петренко.
«Позиция альянса возвращает нас в 90-е годы — к политике панрумынизма. Речь идёт не только о заявлениях Гимпу о том, что молдаван не существует. По сути дела этой позиции придерживается и часть депутатов Демпартии», — полагает Петренко.
Он выразил резкое несогласие с оценкой вопросов идентичности как второстепенных. «Сегодня эта проблема — основная во взаимоотношениях между Молдовой и Румынией. Ведь Румыния — это единственная в мире страна, которая не признаёт молдавскую нацию, не регистрирует молдавскую диаспору, которая называет Молдову вторым румынским государством», — говорит депутат от ПКРМ.
По его словам, ПКРМ первая высказала свою позицию по осуждению размещения ПРО в Румынии. А у альянса позиция слабая и соглашательская. Поэтому, по его словам, «угроза безопасности страны исходит в первую очередь от действия руководства страны».
В заключение Петренко добавил, что коммунисты не румынофобы и ничего против румынского народа и румынского языка не имеют.

Игорь Додон: «ПРО в Румынии — это серьёзный вызов безопасности»

«Вопрос идентичности — основной не только для политического класс. 70–80% вопросов на моих встречах с простыми людьми касаются государственности, идентичности, конституционной реформы», — соглашается с Петренко депутат от ПКРМ Игорь Додон.
По его мнению, Демпартия декларирует одно, а делает другое. «Мы не хотим критиковать Демпартию на данном этапе. Наше видение и наши предвыборные декларации совпадали. Но то, что волнует общество, — смогла ли Демпартия «остановить политическую войну»? Насколько принципиальна позиция ДП в альянсе?» — риторически вопрошает депутат.
«Мне стало известно, что документ, подписанный Филатом в Киеве по соглашению насчёт землей под автотрассой в Паланке, в официальной формулировке подписан «на украинском и румынском языках». Общество должно занять позицию по этому поводу», — говорит Додон, показывая пример политики румынизма в Молдове.
«Что касается ПРО в Румынии, то это серьёзный вызов. Реакция должна быть дипломатичной, но жёсткой», — заключил Додон.

Комментировать

Оцените материал: